法律思维与法治思维 法律思维与我国的法治建设.docVIP

法律思维与法治思维 法律思维与我国的法治建设 法律思维与我国的法治建设 摘要：目前法律思维在我国的研究没有形成统一的学说，各个学者对法律思维都有着自己的见解，从多角度对法律思维做了界定。我国现阶段的法治问题一直是人们关注的热点，而法律思维对法治建设又有着重要的意义。本文从不同角度介绍了各个学者对… 遵义市人民政府办公室文件 遵府办发〔2011〕197号 市人民政府办公室转发遵义市关于解决代课人员一次性经济补偿(生活补助)和参加养老保险有关问题的实施意见的通知 各县、自治县、区（市）人民政府，新蒲新区管委会，市人民政府有关工作部门:市教育局、市… 总第 ７ １ ５期　教海探航　小议一题多变在初中数学中的应用　马 力 宁　（ 保 定 市二 中分 校 ， 河北省 ０ ７ １ ０ ０ ０ ） 摘 要： 教师能注重一题 多变， 一 定能提 高课堂效率 ， 有 效提升 学生解决 问题的能力 ， 对教学是… 法律思维与我国的法治建设 摘要：目前法律思维在我国的研究没有形成统一的学说，各个学者对法律思维都有着自己的见解，从多角度对法律思维做了界定。我国现阶段的法治问题一直是人们关注的热点，而法律思维对法治建设又有着重要的意义。本文从不同角度介绍了各个学者对法律思维的界定，并重点从法律思维主体的不同角度，阐述法律思维对法治建设的必要性。 在现代社会，法律对我们的影响和渗透视如此深。就像尤伊克在描述美国社会时所说的。“法律文化现象在美国生活处处可见，每一包食物、每一款衣服、每一件电器都有某种标志警示潜在的危险性，指导人们如何使用，告诉我们如果遇到问题应该找谁去投诉。我们每一次停车、干洗衣物，或是将伞放在衣帽间时，我们都会被告知如果东西丢失，他们所负的法律责任是有限的。报纸、电视、小说、戏剧、杂志以及电影等都渗透着法律的形象，同时，这些文化产品上都表明了版权声明。”1可以说，我们的生活无时无刻不在于法律打着交道，从出生到死亡，无不显示着法律的存在。在我们的生活中充满着法律的因素的时代，如果能够洞悉法律的脉络和思维进路，对于我们更好地安排个人生活将有很大帮助。法律改变着人们的思维，使思维中有越来越多的法律因素，日益成熟的法律思维也在强化着我们的法治理想。因此研究法律思维对我国法治建设有着重要的意义。 一、有关法律思维的几种认识 （一）、法律思维是通过人的大脑(神经系统)，对法律现象的反映、认识和思考。如李淑英指出：思维是人的大脑对存在的认识和思考。法律思维则是通过人的大脑(神经系统)，对法律现象的反映、认识和思考。法律思维的正常运行需要具备三方面要素：第一，来自人的内部感受器官，主要是指人的大脑和机体的自我调节能力；第二，来自外部的法律的刺激；第三，人体内部的物(大脑和支持它运转的人体其他器官)，以及外部的物(法律现象等)的协调运行机制。2这种对法律思维的界定是从心理学的角度对人类认识法律现象的一种解读，其并没有深入法律运作过程的内部来考察法律思维是什么。因此，该定义只是站在一般公众的立场对法律思维进行解释，而不是从法律人的立场解读法律思维。另外该作者在《以法律思维为主的总体性思维方式——一种方式的检讨与期待》一文中对法律思维进一步进行分析，她把法律思维分为狭义的法律思维和广义的法律思维，狭义的法律思维是指法律职业的思维，特指法律职业主体运用法律基础理论、专业法律知识、专业法律术语、专业逻辑，并按照法定程序所进行思维的主观精神活动；广义的法律思维是指一般法律思维，它是普通法律意识(即法律心理、法律观念)和法律文化的统一。这种思维不具有法律技能专业性，实际上是一种法律心理或法律观念。 （二）、法律思维是法律职业者(法律职业共同体)运用法律知识对法律问题进行分析、判断并得出结论的过程。周晓春指出，所谓职业法律思维，是指运用法律基础理论、专业术语、专业逻辑分析、判断问题的认识过程。与行政思维相比较，法官的职业思维具有中立性、被动性、独立性和单一性的特性。另外，法官职业思维应遵循的准则：第一，既定法律规则高于一切；第二，无罪(无责任)推定；第三，认定案件事实的标准是相对真实；第四，程序合理重于实体合理；第五，独立判断；第六，遵从普遍性。3将法律思维的主题局限于法律1 2[美]尤伊克、希尔贝：《法律的公共空间》，陆益龙译，商务印书馆2005年版，第6页。 李淑英：《法律思维的法理学分析》载《政治与法律》2006年第5期。 3 周晓春：《法官职业法律思维：经验型法官向知识型法官过度的桥梁》，载《中国律师》2000年第12期。 职业共同体，这在一定意义上深入了对法律思维的研究。但是，文章中对法律思维特性作出了中立性、被动性、独立性的界定，这些特性与司法权的特性相符合，用来作为法律思维的特性稍有偏颇