诉状类文书评价标准学案.doc

诉状类文书评价标准 法律文书的种类很多，诉状是最常见的法律文书之一，也是启动法律程序最基本、也是必经的条件。因案件的性质不同，诉状的名称和内容也有所不同，如民事起诉状、刑事自诉状、行政起诉状、劳动仲裁书、商事仲裁书等等，从启动法律程序的角度出发，暂且将上述文书归为一类进行评价。需要说明的是，上诉以及申诉、仲裁转诉讼、撤销仲裁申请书等此类文书虽然也作为启动法律程序的手段，但是作为第二次类文书，主要是针对其第一次类文书中的结果进行批判与否定，其内容在实质上存在着很大的差异，因而不包括在类。 二、具体评价标准 一般来说，诉状类文书写作大体而言主要存在两大目的，一是程序目的，即为了争取法院立案而启动诉讼程序，二是实体目的，即通过文字的表述和逻辑结构的编排让法官了解整个案件的梗概并形成对于我方有利的初步印象。针对上述我们主要从以下几个方面进行评价。 （一）程序上是否正确（共50分） 一般而言，诉状的整体结构主要包含首部、正文和尾部。每一部分都是都具有不可忽略的法律意义。缺少某一部分、某一部分错误或者存在某种缺陷都可能会引起诉讼程序的中断或者变更，也会拉长诉讼的时间，增加办案成本。 1、首部各要素是否齐全、正确 （1）主体是否具有诉讼资格（10分） 理论依据：诉讼中的主体主要包含原告、被告以及第三人，当事人是否具有主体资格，是否为本案正当当事人，这是法院在立案审查过程中关注的要点之一。 在诉讼的过程中，要明确当事人是公民、还是法人或者其他组织，与本案有无实质联系？有无实体权利？是否正当？是应该担任被告还是第三人？如果是公民，其是否为特殊主体，年龄是否适当？若是法人，其是否有其法定代表人？若是其他组织，如分支机构或者合伙企业，其是否有独立的诉讼主体资格？等等，这些都是我们在诉讼前需要考虑的问题，一旦有失妥当，很可能影响法官对我方的专业评价，也给了立案法官不予受理的托词，波及诉讼程序的时间甚至无法启动程序。 （2）主体信息是否完整正确，被告是否明确（5分） 理论依据：主体信息内容是确认当事人身份的最主要要素，其完整与否、正确如否直接关系到当事人的某些实体权利，如少数民族可能在政策、规章方面有异于汉族的规定，在出现差错的情况下，可能会遗漏当事人的某项实体权利。另外，需要说明的是，是否有明确的被告，这是法律明文规定起诉需要具备的条件之一。被告不明确，如缺少身份信息、住址以及联系方式会直接影响到被告的真实性以及传票的送达，法院一般不会予以立案，因而被告信息的完整以及正确会提高立案成功的机率。 评审重点： ①诉讼主体资格是否适当 ②主体各项信息是否完整、准确 评价标准： 0：原告或被告错误或者不适格，如没有实体权利而被当作案件的当事人或者有实体权利必须参加诉讼却在诉状中被遗漏等等。 1-5分：因疏忽或者其他主观原因当事人重要信息缺失或者错误至少3项以上，如缺少公民身份号码、地址等等导致当事人身份信息不明确，不满18周岁的民事案件当事人需要列明法定代理人或者公司作为当事人要列明法定代表人等等。 说明：信息的重要性程度依原被告身份以及该信息所代表的含义不同而产生不同的评分标准，如被告联系方式的缺失显然比原告该项信息的缺失要严重，此外，公民身份号码的准确性较联系方式以及职务（公司法定代表人）等信息来说也更为重要，在评价时要酌情考虑。需要说明的是，实践中原告联系方式若因案情特殊不便记于诉状中，则可用委托代理人的联系方式予以替换。此外，在侵权案件中存在多个当事人的情况下，何者为第一被告、何者为第二被告原则上依其责任程度而定，在存在多个原告的情况下，原则上依照长幼或者重要性程度而定，依具体案件酌情判断。在劳动案件中，对于主体部分是公司但是在其他地方设立办事处且当事人在该办事处办公，在陈述公司住所地时具体要看管辖，如果想在注册地管辖则陈述注册地地址，如果想在该办事处管辖则陈述该办事处地址，且在该公司名称之后括号备注办事处名称。 6-14分：当事人信息缺少3项以内且部分信息不正确，或者虽然3项以上但是实在因客观原因无法获取，根据遗漏的信息重要程度酌情定分。对于有实体权利参加诉讼或不参加诉讼均可的情况，基于诉讼策略的考虑以及对于当事人利益影响程度而酌情定分。 15分：主体各部分要素全部齐全且适格，完全无瑕疵。 2、诉讼请求是否具体、正确（作为正文部分的主要考核因素）（25分） 诉状类文书的正文部分主要包括诉讼请求以及事实与理由，其中事实与理由部分作为实体目的在下文予以详解，此处主要针对诉讼请求予以评价。明确的诉讼请求也是法律规定受理案件的要素之一，这也是整篇文书写作的重点以及难点。 一般而言，诉讼请求是对案件法律关系的性质加以分析后提出的请求法院予以认可并裁判的具体请求。一个诉讼争议中至少存在一个以上的法律关系，尤其是在请求权竞合的情况下，不同法律关系的选择对于法