冯雅新：中国革命的新道路解析.ppt

第六讲中国革命的新道路 主讲 冯雅新 讲授内容 一、国民党南京政权的建立及评价 二、中国共产党对中国革命新道路 的探索 一、国民党南京政权的建立及评价 （一）南京国民政府的建立 （二）国民政府“第二期北伐” （三）国民党南京政权评价 （一）南京国民政府的建立 谭延闿（1880-1930 ），曾是清代进士。与陈三立、谭嗣同并称当时“湖湘三公子”，是颜体书法家。1928年2月任南京国民政府主席，至10月转任行政院院长，兼任首都建设委员会委员，财政委员会委员、委员长，国民党中执委、中常委，总理陵园管理委员会委员。1930年9月22日病逝于南京。 （二）国民政府“第二期北伐” 1928年12月29日，张学良通电全国，宣布“遵守三民主义，服从国民政府，改易旗帜”。12月31日，国民政府任命张学良为东北边防军总司令。从此，北洋军阀的统治宣告结束。国民党在全国范围内建立了自己的统治，实现了形式上的统一。 （三）国民党南京政权评价 南京国民政府所推行的内外政策，既不代表广大劳动人民的利益，也不代表民族资产阶级的利益，而是代表地主阶级和买办性的大资产阶级的利益。 这个政权的性质正如毛泽东在《中国的红色政权为什么能够存在？》一文中所说：“国民党新军阀的统治，依然是城市买办阶级和乡村豪绅阶级的反动统治”。 客观地说，1927年至1937年间，南京政府在现代教育扩展、经济增长、进出口贸易、政治改革、各种社会变革方面取得了许多令人鼓舞的成就。西方学者认为1936年中国已经具备了全面现代化起飞前夕的各种条件。 但是，国民党具有自身的局限性。它具有振兴中华的民族主义取向，却不是一个代表工商业阶级的政党。它的许多精英分子虽然曾在西方或日本留学，但是儒教传统主义根深蒂固。南京政府具有浓厚的集权官僚政治的色彩，比如兴办与民争利的官营企业、官僚垄断、官商勾结、依靠政治权力掠夺经济、官僚嫉妒和欺负民间业主等传统都继续存在着。这些都是封建主义的因素，国民党未能通过不断的社会改革来解决。 国民党逐渐建立起来的政权是专制独裁政权，这是多种因素合力作用的结果。 其一，中国的政治传统本质是专制的，其 核心是个人独裁。 其二，客观条件不具备。 其三，世界范围民主势力的弱化。 其四，国内缺少民主、政治参与意识。 蒋介石本人对专制独裁统治起到了推波助澜作用 “他不是一个具有超凡魅力的人，也决不是一个蛊惑家。 ”“开会的时候，他很少参加讨论。当别人发表意见时，他聚精会神地倾听。而讨论结束后，他总是独断专横地宣布他的决定，从不征求别人的意见，” “蒋介石不懂得制度，他不知道怎样把权力、职责授予下属。他忽视了政权系统；他根据个人的情绪和兴趣事无巨细地干预政府事务。他把国库看成个人的银行帐户。 ‘就权而言，他是一切事情的头脑’。结果，制度趋于衰亡；组织和个人的积极精神逐渐泯灭。” 表现1. 建立黄埔同学会。1926年6月底7月初成立黄埔同学会，自任会长。他规定：“凡属黄埔军校学生，均为当然会员，由同学会登记考核之责。凡毕业同学的任免和升迁调补等等，均须根据同学会的登记考核来决定。无论毕业与未毕业的同学，均须在同学会的监督指挥之下，效忠于国民党，奉行三民主义，绝对服从校长领导，不得有任何其他的组织活动，尤其不准从事共产主义的宣传；如有违反，应受严厉的处分，或以叛逆论处。” 表现2. 鼓吹法西斯主义。蒋介石曾经宣称只有法西斯主义才能救中国。1933年9月，蒋介石在江西对一批党的干部宣称：“法西斯主义的一个最重要的观点是绝对信任一个最贤明的和有能力的领袖，除了完全信任一个人外，这里没有其他领袖和主义。因此，在组织内，尽管有干部、立法委员和行政官员，但在他们中间却没有冲突；这里有的仅是对一个领袖的信任。领袖对一切事物有最终决定权。” 胡适等认为： 在国民党统治下，人权几乎被剥夺净尽，“无论什么人，只须贴上‘反动分子’、‘土豪劣绅’、‘反革命’、‘共党嫌疑’等等招牌，便都没有人权的保障。身体可以受侮辱，自由可以完全被剥夺，财产可以任意被害，都不是‘非法行为’”。 蒋介石在对蓝衣社训话时进而声称：“法西斯主义是目前中国最需要的。”“在中国现阶段的紧急形势下，法西斯主义是最适合的一种奇妙的药方，而且是能够救中国的唯一思想。”蓝衣社的纲领中于是规定：“蒋介石是国民党的唯一领袖，也是中国唯一的伟