毕升 古登堡 毕升与古登堡为何无法对话.docVIP

毕升 古登堡 毕升与古登堡为何无法对话 毕昇与古登堡为何无法对话 北京师范大学 李瑞娜 11世纪中叶，北宋平民毕昇发明了胶泥活字印刷术。 1450年，德意志人古登堡发明哥特体拉丁文金属活字印刷术。 众所周知，毕昇所发明的活字印刷术比古登堡要早上约四百年时间。然而，毕昇的影响力却不可与古登… 英汉形合意合特征与专八英语长句的翻译策略 IV．翻译 (Part V：Translation) 英语专业八级考试大纲对考生的测试要求是非常明确的： 汉译英项目要求应试者运用汉译英的理论和技巧，翻译我国报刊杂志上的论述文和国情介绍，以及一般文学作品的节… 数据结构实验报告 一、实验目的 1、熟练掌握栈和队列的基本操作在两种存储结构上的实现。 2、会用栈和队列解决简单的实际问题。 二、实验内容 题目一、试写一个算法，判断依次读入的一个以@为结束符的字符序列，是否为回文。所谓“回文“是指正向读和反向读都一… 毕昇与古登堡为何无法对话 北京师范大学 李瑞娜 11世纪中叶，北宋平民毕昇发明了胶泥活字印刷术。 1450年，德意志人古登堡发明哥特体拉丁文金属活字印刷术。 众所周知，毕昇所发明的活字印刷术比古登堡要早上约四百年时间。然而，毕昇的影响力却不可与古登堡同日而语。毕昇使中国有了得以方便传播的书籍，而古登堡则推动了文艺复兴；毕昇使亚欧等国了解了一项经济实用的技艺，而古登堡则推动了近代化的工业革命??那么，到底是什么原因让这两位印刷术史上的巨人无法平等对话？下面，请允许我列出以下几点愚见。 第一、 二人活字印刷技术本身就已经分出了高下。 意大利学者潘奇罗利曾说：“中国印刷术古旧，而在美因茨看到的则是现代技术。”毕昇的活字为胶泥所制，不方便保存，也不方便连续使用。虽然后来也出现了木活字和金属活字，但一个关键的问题仍然没有改变：那就是，依然依赖人为手工印刷。而古登堡的金属印刷术则不同，它从诞生开始，就已经使用机器印刷，将人的双手从劳动中解放出来。机器，单单“机器”二字，就已经让古登堡占足了上风。“活字印刷术被证实是一种真正的可供操作的装置，古登堡的巨大功绩就在于为此他调动了各个行业的技能——尽管它们通常是相互关联的，并且还懂得将它们以有效的方式结合起来。”1古登堡的活字印刷术所提升的生产力是毕昇的百倍乃至千倍。尤其是毕昇所创之法在中国并未被后世所完善，木活1 《中国与欧洲——印刷术与书籍史》，韩琦、【意】米盖拉著，商务印书馆，北京，2008年12月第一版，《印刷术与冶金业：两种相关联的历史（15——16世纪）》，罗伯斯特，页144。 字和泥活字到19世纪一直占据着主流地位。即使到晚清时期西方石印技术传入，也没有改变手工印刷的状况。 第二、 东西方文字系统本身的差异。 近现代以来，中国的方块字一直被公认为世界最难以书写的文字之一，而且，汉字是世界上人口运用最多的文字，但充当世界语言的依然是较为简易的英语，这也是我国建国初期一些激进分子要求废除汉字的原因之一。中国的汉字乃表意文字，存在大量的同音异义字，活字制作起来程序复杂，耗时较长，所印书籍没有足够的时间送达到传播地。而拉丁文为表音文字，每个单词来来回回反复使用的无非是26个字母，“中国人和朝鲜人（他们在古登堡之前就发明了活字印刷术）当时可能有人，或者没人有天分看出活版印刷的潜在价值，但他们肯定没有字母，即一个字母体系的书写方式。”2这样，古登堡的哥特体拉丁文金属活字印刷术就更容易缩短书籍的刊印时间，印刷技术也更容易被别人接受和采用。 而中国，因为方块字的笔画过多和难以书写，就失去了这一传播技术的良机。 第三、 传播与出版本身的诉求。 首先从活字印刷技术的传播范围来看：毕昇的活字印刷术是但凭一己之力所完成，社会参与度和知名度都很低。而且，沈括的《梦溪笔谈》中透露，毕昇的发明最终成为沈括子侄的收藏，只在同姓家族或者亲密朋友等小圈子内传播。这大概也是中国的一项古老传统，长期受家族制度熏陶的中国人往往将认为好的东西当做传家宝或祖传秘方，只愿在家族内世代流传而杜绝外人得到或得知。这就大大局限了活字印刷术的传播范围。而西方的古登堡的发明则全然不是这般命运。古登堡是在金融家的支持下，与多位合作者完成的机器金属活字印刷术，并签订了合作协约，使得印刷术的秘密从开始就没有掌握在古登堡一人手中。因此，这项技术一诞生就由多人一同向外辐射。为与其他印刷者竞争，古登堡个人也采用2尼尔·波兹曼《童年的消逝》，广西师范大学出版社，2009年5月第一版，页186. 开源的模式，培训更多印刷工，让自己的发明和产业在整个德国和全欧洲传播开来。 此后各种印刷厂如雨后春笋般纷纷建立，大大促进了技术的传播进程，也推动了现代化的工业革命。 其次，从印刷品的流通欲望与范围来