水沙流中的泥沙悬浮(Ⅰ)2行政论文范文大全.docVIP

水沙流中的泥沙悬浮(Ⅰ)2行政论文范文大全 水沙流中的泥沙悬浮(Ⅰ) 　　随机理论的建立基于紊动流体和颗粒运动都具有随机特性的认识，它把流体中的悬浮颗粒运动看作是在液体表面到底壁之间范围内的随机徘徊[22，23]。随机理论的核心是确定颗粒在沿水深的垂线上任意高度和时刻向任意方向(如向上、向下或停留)运动的可能性，即概率密度。通常假定连续的随机跳跃符合马尔可夫过程。应用随机理论的困难在于确定颗粒从一个高度跳到另一高度的空间和时间步长[24]。迄今，随机理论的应用仍仅限于均匀紊流。大的步长不易满足均匀紊流的假设，而太小的步长又很难保证连续的两次跳跃是相互独立的，即是否符合马尔可夫过程。所以，用随机理论几乎不可能描述相间或颗粒间的相互作用。有趣的是，当取时间步长趋于零的极限时，由随机理论可以重新推导出传统的扩散方程[52]。因此，得到颗粒垂线浓度分布仍依靠εs的确定。 　　能量理论要求对流体和悬浮颗粒的平均流能和涡能作出精确的表述，而这正是固液两相流研究中最困难的[25～27]。velikanov从能量平衡的观点出发，提出了所谓的“重力理论”，认为耗散的悬浮功(或悬浮能量)被用于支持紊流中重颗粒悬浮[28]。通过一些过分的简化，velikanov推导出一个更加复杂的颗粒垂线分布公式(见表1)[28]。尽管近年来在能量理论基础上做了许多工作，对velikanov的成果在某些方面也进行了改善和提高，仍然有许多细节需要进一步的探索[14，29]。一个著名的观点(如，bakmeteff[25])认为含沙水流中用于支持颗粒悬浮的能量不是直接取自有效势能，而是从紊动能中获得。从这一观点出发，蔡树棠仿照周培源提出的涡量相似理论假设流体和颗粒紊动具有某种相似性，得到了与rouse公式相似的颗粒垂线分布公式[30，31]。 图3 κ与ri(richard数)的关系[16] κ-ri(richardson number)relation 　　然而，存在的问题依然是能量事实上是怎样耗散的?悬浮能量在总的紊动能中占多大比例?这些问题还远没有解决。有关水流紊动能的公式可以在大部分流体力学教科书中找到[32，33]。然而目前关于维持悬浮颗粒的紊动方面的认识还很有限。由于对含沙紊流中能量耗散方式的认识不足，能量理论的实际应用受到很大限制。 　　上述理论从不同的角度对紊流中的颗粒悬浮给出了不同的理解。每种理论都有利有弊，并都得到一个相应的颗粒垂线分布公式。然而从这些存在的理论可以发现尽管采用不同的理论和数学处理，最后都得到或接近按扩散方程所得到的结构形式，主要的差别是扩散系数εs的表达有所不同[34]。这一仅从形式比较(而非实质探讨)得到的认识构成了对表1所示的由各种理论获得的不同公式进行综合和统一的基础[1，19，28，30，35～42]。 2 现有公式的综合 　　有趣的是，对表1中的每个公式，研究者都能找到一些实测数据来验证其正确性并显示其优于它式，而当选用其它的资料时则得到相符很差或者完全不符的结论。例如[43，44]，由图4可以看到，即使采用同样的悬浮指数，从不同公式得到的颗粒垂线分布也有很大的不同。因此，事实给我们提出了这样一些问题：为什么每个公式都有一些实测资料相符而与其它资料不符?是否可能或怎样综合现有公式以得到一个一般化的公式?对此，本文将在文献[43]和[45]的基础上进一步拓广讨论。 　　一般而言，颗粒扩散系数εs的表达式为 图4 相同悬浮指数不同公式的比较(z=0.5) comparison of different formulas with same suspension index(z=0.5) (1) 这意味着获得εs的关键在于确定颗粒垂向运动的特征长度l(通常指所谓的颗粒平均自由程)，或者相应的特征时间tm，这正是迄今为止紊流研究中最困难的问题。这里假定颗粒的均方值 (或均方根在靠近床底以外的大部分区域是可预测的。由于以前的研究表明，紊流波动强度沿垂线几乎不变，所以如何表达l就成为(1)式中的要害所在[46，47]。在这一领域的研究已有很多[24，48，49]，却未能找到适用于不同颗粒属性的一般公式结构[24]。从以往的研究来看，l可用如下的简单关系来概括，即 (2) 这里a和b是两个待定系数；m1和m2为指数，两者都是颗粒属性和边界条件的函数；h是水沙流深度。一旦l被确定，则颗粒扩散系数也相应地被确定。对低浓度含沙水流，现已获得颗粒浓度垂线分布的统一公式[44] (3) 在低浓度情况下，这里的指数a通常取零。公式(3)不含有卡门常数κ，但包含一个和悬浮指数z=ω/κu*类似的参数。 　　目前的大多数公式都能从式(3)中推演出来，最简单的例子是当m1=m2=0，或l/h=a+b时。然而只有在均匀紊流时这种条件才得以