l“和X+一样+谓词”的复杂谓语结构分析.docVIP

“和X+一样+谓词”的复杂谓语结构分析 裴雨来 （西安外国语大学 汉学院 710061） 提 要：现代汉语中，“和X+一样+谓词”结构表现出各种复杂的现象，比如“和张三一样高”与“和张三一样喜欢宠物”都正确，但他们的否定形式：“和张三不一样高”正确，“和张三不一样喜欢宠物”却不正确。这类现象产生的深层原因，至今未见详细的讨论，文章结合当代语言学的研究成果，认为“和X+一样+谓词”是复杂谓语结构，并在此基础上解决了这一结构的相关问题。 关键词：和X+一样+谓词 复杂谓语 否定辖域 一：引言 与现代汉语中“和X+一样+谓词”相关的结构曾引起很多学者的注意（参见陆俭明 1985、刑福义 2003b、李剑峰 2000、肖奚强，郑巧斐 2006等），但这些研究对如下例（1）所示的现象均很少涉及。 ⑴ a. 我和张三一样高 a’. 我和张三不一样高 b. 我和张三一样漂亮 b’. *我和张三不一样漂亮 c. 我和张三一样喜欢宠物 c’. *我和张三不一样喜欢宠物 例（1）中，（1a）、（1b）、（1c）三句的结构相同，但三句的否定形式却只有（1a’）合语法，（1b’）、（1c’）两句都不成立，要表达类似的意义，需要将否定词“不”前提到“和X”前，得到“我不和张三一样漂亮”、“我不和张三一样喜欢宠物”。从结构上看，（1a）、（1b）、（1c）三句并无不同，一般来说，在没有语用因素干扰的情况下，三句的否定形式可接受程度也应该相同。很显然，（1b’）、（1c’）不成立并不是因为表达的意义奇怪、不可接受等语用原因，类似的意思翻译成其它的语言是完全正确的，见例（2）——而且，来自欧美的留学生常常会出现类似（1b’）、（1c’）的错误。那么，究竟是什么因素影响了否定形式（1b’）、（1c’）两句的可接受程度呢？ ⑵ a. She is not as beautiful as Mary. b. The girl is not as loving the boy as June. 我们详细考察了汉语中与例（1）有关的现象。发现，如例（3）所示，与（1a）类似的“和X+一样+谓词”结构中的谓词仅限于“大、高、远、长、厚、宽、深、重”等比较特殊的形容词①。与其它形容词相比，这些形容词可以受数量词修饰，见例（4）；与这些形容词意义相对的形容词，也不能进入“和X+一样+谓词”结构，见例（5），这也与其它类形容词肯定/否定意义都可以进入这一结构不同。 ⑶ a. 这根尺子和那根尺子一样长 a’.这根尺子和那根尺子不一样长 b. 这条河和那条河一样宽 b’.这条河和那条河不一样宽 c. 这个坑和那个坑一样深 c’.这个坑和那个坑不一样深 d. 这个包和那个包一样重 d’.这个包和那个包不一样重 ⑷ a. 一尺长 b. 两米宽 c. 五米深 d. 三斤重 e.两个月大 ⑸ a. 我和他一样高 a’.*我和他一样矮 b. 张三和李四一样大 b’.*张三和李四一样小 c. 这个房间和那个房间一样干净 c’.这个房间和那个房间一样脏。 d. 这个演员和那个演员一样漂亮 d’.这个演员和那个演员一样丑。 根据以上的事实，我们可以认定是（1a）中的形容词与（1b）、（1c）不同，导致例（1）现象的出现。 到此，我们似乎已经解决了例（1）所代表的问题。事实上，这样的分析只是对语言现象的描写，只是转移了问题，而并没有真正解决问题。当代语言学强调，在充分描写的基础上，还需要进行充分的解释，即挖掘真正控制某种语言现象的内在的、本质的原因。我们需要解释为什么“高”类形容词否定词只可以出现在“和X+一样”与“谓语”中间；而其它情况，否定只能出现在“和X+一样”前面。本文将主要讨论这一问题。 二：复杂谓语 我们认为，例（1）的现象是复杂谓语（complex predicate）在现代汉语中的一种反映。复杂谓语通常是指一个小句（clause）中所包含的两个或更多的述谓性成分（predicational elements），这些述谓性成分只相当于一个谓语（predicate as a single element）（Müller 2002，Butt 2005，Baker Harvey 2010，Butt 2010）。例（6）中的述谓性成分paint和green在同一个小句内，所以是复杂谓语结构；例（7）中的述谓性成分paint与green分别在两个小句中，所以其中不包含复杂谓语。复杂谓语普遍存在于世界各种语言中，汉语中同样存在，比如述补结构、被字句等（参见