I中国经济奇迹背后的两种理论解释框架.docVIP

中国经济奇迹之谜的两种理论解释框架 向云 【摘要】1978年前启动的改革开放，造就了一个举世瞩目的“中国奇迹”——中国经济的长期增长。如何解读这个“奇迹”，已经成了思想界的顶级课题3.866万亿美元,超过美国（3.822万亿美元）成为世界第一大贸易国。经济快速增长促进了城乡居民收入增加，城镇居民家庭人均可支配收入由1978年的343.4元增加到2012年的24564.7元，农村居民家庭人均纯收入由1978年的133.6元增加到2012年的7916.6元；与此同时，人民生活水平显著提高，消费结构明显改善，城镇居民恩格尔系数由1978年的57.5%下降到2012年的36.2%，农村居民家庭恩格尔系数由1978年的67.7%下降到2012年的39.3%。在这30多年中，中国进行了世界上最大规模，最现代化的基础设施建设。到2012年，中国的高速公路里程已达到9.56万公里，超过美国居世界第一。中国的高铁里程已达到1.3万公里，超过日本和欧洲大国居世界第一。2011年中国已成为世界港口货物吞吐量和集装箱吞吐量第一大国。到2012年，中国的水电、风电等清洁能源装机容量已位居世界第一。此外，航空港、能源管道、信息网、发电装机容量、输电线路等都已跃居世界前列。中国基础设施的率先现代化，极大地促进了经济、社会和国防事业的发展，成为整个中国现代化的基石。经过30多年的高速发展，中国已发展为一个名符其实的世界经济大国。诺贝尔经济学奖得主迈克尔.斯彭斯在《中国改革开放的成功经验和挑战》一书中对中国的经济发展作了如下评价：“在所有实现高增长的案例中，中国是增长幅度最大，增长速度最快的，这种速度和规模的增长，史无前例。” 对于一个像中国那么大，人口那么多，发展那么快的国家，在历史上出来没有出现过，中国一定是做了非常对的事才产生我们见到的经济奇迹。那么中国真正作对了什么，中国经济增长背后的谜底是什么，引发了思想界和理论界的无数猜想。按照新古典经济学的基本原理，资源在市场这只看“不见的手的”的引导下能够实现最优配置，达到帕累托状态。但运用新古典经济学理论解释东亚经济体和中国经济持续高速增长原因时并不那么奏效，尤其是不能够很好的解释政府在经济增长中的作用，这迫使国内经济学者不得不另辟蹊径，探索适合发展中国家自身的理论解释框架，这同时也提供了理论创新的绝佳机会。就目前而言，国内形成了两种具有代表性的理论解释框架。一种是以林毅夫教授为主要代表，从比较优势的角度探讨了中国发展战略的选择，形成了新结构经济学分析框架；另一种是以张五常教授为代表，从合约的一般理论出发分析了中国经济制度的变迁，构造出了中国独特的县际竞争经济增长制度。 二、林毅夫—比较优势说 从亚当斯密开始，主流经济学派把建立在“理性经济人”基础之上的自由竞争市场经济作为配置资源的最优机制。个体经济单位在“看不见的手”的引导下作出生产、交换、分配、消费决策，消费者在预算约束下选择能使其效用最大化的物品组合，企业在成本约束下选择利润最大化的产量以及每种物品的投入组合。在不受政府任何干预的条件下，整个社会会实现资源配置的帕累托状态。很长时期，经济学家运用这一框架分析各个国家的经济发展，然而这一框架忽略了现代经济增长的最重要特征“持续性的技术创新、产业升级、经济多样化和收入增长加速”（Simon Kuznets,1966）。到20世纪30年代，受到经济大萧条和前苏联工业化成功的影响，凯恩斯学派的国家干预主义受到欢迎。当时的发展经济学理论普遍认为，市场存在失灵，政府应该在经济发展过程中起重要作用，在具体政策上主要表现为强行推行资本密集的重工业优先发展和实行进口替代战略。由于违背了自身资源禀赋条件的比较优势，导致结构主义教条指导下的政府经济发展战略在许多国家以失败告终。20世纪70年代的滞胀、80年代的拉美债务危机和社会主义计划经济体制的崩溃,无不对曾经流行的凯恩斯主义宏观经济学提出了新的挑战,而为理性预期革命的发生铺平了道路，新自由主义在这一时期得到了空前发展。20世纪80年代以来位于三大机构—、和，根据20世纪80年代减少政府干预，促进贸易和的经验提出来并形成的一系列政策主张20世纪90年代，义学说为依据的“”作为过渡的重要政策组合，与中东得到了广泛的推行政府预算赤字持续上升，通胀膨胀亦失去控制)、中国大陆、越南等新兴经济体，采取出口导向发展战略，经济得到了起飞，在逐步缩小与发达国家之间的差距，人均收入水平向发达国家收敛。 既然传统经济学理论在解释东亚新兴经济体，尤其是中国大陆经济增长奇迹时并不能得出令人信服的结论，那么就有必要构建符合发展中国家自身的发展经济学理论，而中国经济学家林毅夫２０多年来始终在朝这个方向努力。张军教授评论道：“在中国当代，以研究中国经济而享誉海内外的经济学家众多，但林毅夫教授则是独特的一