l基于小学生课堂参与度的调查分析与思考.docVIP

基于小学生课堂参与度的调查分析与思考 一、 目前学生课堂参与程度研究现状剖析 1.课堂学习参与度研究的理论分析 20世纪90年代以来，教育界更加注重学生作为课堂学习的主体，对学生学习方式发生转变、学生的知识水平得到提高、学生“课堂参与度”起到了不可小觑的作用。但与此同时，许多研究者对于 “课堂参与度”的概念界定却有所不同，部分学者认为,“课堂参与度”指学生能够参与教学过程的积极性、主动性的程度，衡量指标为课堂教学过程中学生参与发言的人数、参与教学过程的时间等指标；而少数学者则着重关注参与教学的态度，仅把“课堂参与度”狭义界定为“参与态度”；同时也有个别学者提出新的概念，即把参与度划分为语言上的参与、情感投入和思考过程。笔者认为，针对目前课堂学习参与度的研究还大多停留在表面，未从理论概念转变为实践教学过程的行为。因此，笔者在参照前人研究理论的基础上确立分析课堂参与度的指标，观察学生实际参与课堂的行为，进而对学生课堂参与度进行深入系统的分析。 2.提高学生课堂参与度的必要性 在现代教育中，仍有许多小学教学还以考试、分数为主要目的，以老师的课堂教学为主，以灌输为主，完全忽略了学生的主动积极性。当然这与新课改的最终目标是相违背的。我们都知道，要想提高学生的学习效率，就必须要还原真实的课堂教学，而还原真实课堂教学的本质就是提高学生课堂的参与度，让孩子们真正成为课堂的主人。 二、 小学生课堂参与的现实情况分析 本次调查的对象为周口市直小学学生及有关教师。调查中参考北师大曾琦老师所编制的《学生课堂参与调查问卷》，并对调查问卷进行了一定的修改，大致分为学生在课堂上的态度、课堂作业、小组合作、评价、教师激励等几个方面的维度，共20个项目，采用5级评分，总共100分。 从调查中可以看到，新课改虽然进行多年，但只有一部分学生在课堂上积极主动参与的现状并未得到完全改观。对教师进行走访后发现，93%的老师都认为,全力让所有的学生都参与的课堂才是真正有效的课堂，但事实上却不尽如人意。 三、 研究内容与探讨 1.小学生课堂参与的年级差异 在学生学习过程中，课堂上最能较好体现学生自主性的表现为其在课堂上能积极主动地参与其中。从这个角度看，随着学生年级的升高，学生的课堂参与水平也应随之提高。但从实际观察及访谈的情况，得出的结果却是小学生的课堂参与水平在年级高低上没有明显的差异关系，可以理解为，小学生的课堂参与水平并未因其年级的不断升高而有明显的提高。这一研究结论恰与曾琦的研究结论相类似。从对学生课堂表现的观察及对教师的访谈中，小学阶段课堂教学过程中都有以上的现象。这个现象可从两个方面找到答案：（1）随着年级升高，教材难度也相应逐步加深，孩子学习不能只停留在表象，只能通过对所学内容进行不断加深思索，才能提出更好的有用的想法，因此，在课堂参与过程中，学生的逻辑思维能力在慢慢地得到培养并逐渐增强。（2）与低年级学生相比，高年级同学已能对很多问题作出独立判断，并形成客观的看法，同时对于自己在群体中的地位越来越看重，希望得到别人的认可与尊重。因此，在课堂教学中他们往往会更加注重思考，在对教师的提问的答案有把握后才会将自己的想法说出来。所以，课堂参与程度与学生年级差异并无明显关联。 2.小学生课堂参与度与性别差异 调查结果显示，学生的课堂参与度与学生的性别相关不显著。部分学者的研究均显示学生的课堂参与度与男女性别差异有显著的相关，主要特点是女生参与度更为主动积极，而男生则表现出消极、冷漠的状态，参与程度较低。虽然这一特点从发展心理学理论上可以解释得通，即女生的语言能力和社会适应能力的发展都比男生早，但在实际教学中教师们普遍反映，在教学过程中对待男女学生的态度评价上还是基本一致，学生的具体表现（如成绩、品德）等才是客观评价学生能力的指标而非性别差异。从另一点来说，如果这种性别上的差异影响到课堂参与度，那么也说明男女学生在接受受教育的权力上是不平等的，这与中国现代教育中所倡导的民主、平等的精神理念背道而驰。因为男孩子的行为模式、个性特征、生理特点的因素决定他们主动参与的程度一定会受到限制，这将对男生今后的发展道路形成不利影响。 3.小学生课堂参与度与学习成绩 从调查对比结果显示，认为学生在课堂上的参与情况与他们的学习成绩成正比，课堂上积极参与的学生成绩相对较好，反之较差。而这个结论与问卷调查中所表现的相一致。因此，从这项研究的结果来看，优秀学生的课堂参与水平明显高于中等生和差等生，这也就是说课堂是好学生的舞台。课堂上参与水平高的这些学生自我认知度较高，他们自信心强，思维敏捷，比较容易理解教师所提的问题，回答问题的时候能够有自己的看法和理解，因而在课堂教学过程中表现更加主动积极。而成绩中等和较差的学生往往在自信和主动性上相对较差，特别是成绩差的学生，他们怕自己回答不对，怕自己受