寡头垄断条件下的排污权交易市场均衡..doc

寡头垄断条件下的排污权交易市场均衡 01级经济学基地班 黄达 内容摘要：近年来，排污权交易制度作为一种新型的、以发挥市场机制作用为特点的环境经济政策，在我国环保领域受到越来越多的关注。但是，目前学术界对排污权交易制度的研究大多是建立在完全竞争市场的假设的基础上的。本文运用古诺均衡模型，对寡头垄断市场的排污权交易市场均衡作出分析，进而论证其对均衡产量、价格、以及社会福利的影响，以及与完全竞争市场下的均衡的异同。 关键词：排污权交易、寡头垄断、古诺均衡 一.引子 近年来，随着排污权交易制度在发达国家的推广和在我国的初步实施，其作为一种新型的、以发挥市场机制作用为特点的环境经济政策，在我国环保领域受到越来越多的关注。 排污权交易制度是通过对污染企业发放有限的排污许可证来达到污染物总量控制的目的。强迫企业接受排污标准是一种能够保证减少污染的有效手段，一般认为，除了应给企业规定一个污染标准外，还应该提供一个污染权交易市场。通过排污权交易，环保资金优先流向污染边际处理费用低的企业，排污权优先流向经济效益高的企业，使区域总的环保资金和环境容量实现优化配置。 但是，目前学术界对排污权交易制度的研究大多是建立在完全竞争市场的假设的基础上的，论证了在完全竞争市场的前提下，排污权交易市场是如何达到均衡的。但是考虑到实际情况，在现代化的大生产中，排污量较大的行业如化工业等，其规模和产业格局呈寡头垄断市场，因此，有必要就排污权交易市场在寡头垄断市场中是如何达到均衡的这一问题进行研究和探讨。 本文运用古诺均衡模型对双寡头市场的排污权交易市场均衡作出分析，进而论证其对均衡产量和价格的影响。 二.寡头垄断市场分析 2．1模型的建立 考虑一个双寡头市场，其中两个企业生产无差异的商品。两厂商共同面临的需求函数假定为线性形式，不妨设为，其中p为市场价格，(i=1，2)为企业i的产量。生产成本取线性形式，设两企业的边际生产成本相等，均为c。假定生产过程中产生污染，且污染物的数量与产出水平线性相关，记为a，其中a为企业的污染产生系数，这里假设两企业的生产工艺相同，因此具有相同的污染产生系数a，此外，企业可能进行污染治理，记企业i的污染物处理量为，则企业i的总排污量为a-。另外假定边际治污成本具有的线性形式，则总治污成本为。 2．2排污权给定但不可交易的情况 为了降低污染水平，政府采取限定排污总量的政策，并由两个企业分割该标准。同时，明确规定企业i许排污的最大许可证数量为，且有 + = ，企业产量超出/a时必须进行污染削减。 考虑古诺双寡博弈，其中企业具有排污许可证。企业i的目标函数是 只要，则企业不需要作任何污染削减就可以合法地最大化自己的利润。仅当其排污量超过排许可证数量时，治污成本才会影响企业利润，此时需要削减的污染量为超出部分。 当时，为企业不会浪费其拥有的排污许可证，所以企业i的目标函数可以改写为 根据最优化的一阶条件可以得到企业的反应函数为 ： ，　　 当 ： ，　 当 （） 两个企业的反应函数如图1所示。 B E C A D O 图1 给定企业1的排污许可证数量，只要，反应函数在线段上。增加产出时反应函数跳到较低的一条线段上，因为此时企业需要考虑治污成本。随着和的变化，区域ABCD内的任何一点都有可能是双寡博弈的均衡解。如果和足够大，均衡将产生在C点，此为不考虑污染时的古诺均衡点。当排污许可证很少时，均衡产生在A点，这意味着低产出和高价格。 由图1可以看出，当均衡出现在线段CB、CD上或区域ABCD内部时，不需要削减污染，企业的排污量不大于许可证数量。当均衡出现在线段AB、AD上时，最多一个企业需要削减污染，其中在线段AB上企业1不需要削减，在线段AD上企业2不需要削减。仅当均衡为A点时，才有可能两个企业都需要削减污染量(除非至少一个企业的许可证数量刚好等于aAi。其中Ai为A点处企业i的产量)。 2．3排污权交易 下面我们再来具体讨论排污权可交易时，均衡点会如何变化 。 上文已就各均衡点处的情况进行了讨论，可知只有在AB和AD线上以及A点才会出现至少有一家企业需要治理污染的情况。而实际的情况是，政府对污染排放的指标不可能任由企业排污而不加以限制，因此，均衡点落在AB和AD线上以及A点情况虽然在理论上是所有解集