开题报告格式范文_包括文献综述090612..docVIP

毕业论文（设计）开题报告 （含文献综述、外文翻译） 题 目 人民币汇率变动对服装出口的影响 姓 名 陆 涛 学 号 3026111033　 专业班级 02国际经济与贸易（1） 指导教师 张 杰 分 院 经济与贸易分院 开题日期 2009年3月7日 文献综述： “人民币汇率变动对服装出口的影响” 文献综述 一、引 言 汇率，就是以一国货币表示另一国货币的价格，或者说是两种货币折算时的比例，是经济学研究的问题，也是十分重要的政治问题，它是一国经济增长的体现，又是其国际地位和综合实力的综合反映。改革开放以来，我国经济飞速发展，逐步融入国际经济体系之中。随着我国科技实力的不断增强，创新能力的不断提高，中国在进出口贸易中逐渐获得应有的利益和国际地位，同时也开始分享发达国家的部分高额利润。在国际贸易中，以人民币计价的这些产品在国际上取得了明显的竞争优势，同时，人民币升值的压力也随之增大，围绕着人民币汇率变动对中国进出口贸易的影响问题，国内外学者产生了激烈的争论。本文对一些具有代表性的观点进行了梳理和综述，在此基础上进行了简短的评述。 二、国内外研究现状 （一）对汇率制度选择理论的文献综述 早期的汇率制度选择理论主要是伴随对国际收支调节理论的争论发展而来的。以金德尔伯格为代表的一批学者极力推崇固定汇率制，认为浮动汇率造成汇率的不稳定，而以弗里德曼（1953）为代表的一批学者则主张浮动汇率制，认为“浮动汇率不是不稳定的汇率，即使汇率不稳定，也主要是因为主导国际贸易的经济基础不稳定”。在两者争执不下的情况下，蒙代尔（1961）从生产要素流动性或要素市场一体化的角度提出了“最优货币区”理论，认为不能笼统而抽象地评价汇率制度的优劣，应当结合某种经济特征来进行汇率制度的选择。 此后，蒙代尔（1963）从宏观政策搭配角度又提出了开放经济条件下货币政策与财政政策的有效性分析理论，并最终发展为著名的蒙代尔—弗莱明模型。该模型的基本结论是:货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果，在浮动汇率下则效果显著;财政政策在固定汇率下对刺激机经济效果显著，在浮动汇率下则效果甚微或毫无效果。 克鲁格曼（Krugman，1999）提出了著名的“三元障碍论”，即对一个国家而言，在固定汇率、资本的自由流动和货币政策独立性3个经济目标之间存在“不可能三角”，在开放经济中，一国只能同时实现其中的一个或两个目标，而不能同时实现三个。 20世纪90年代以来， Ohsfeld和Rogof在1995年提出了“固定汇率已死”的假设，并指出，固定汇率制在资本自由流动情况下，其维持成本是相当高的，一国应该开始转向更灵活的汇率制度。另一些经济学家的研究表明实际情况却与此相反，在东南亚金融危机之后，随着固定盯住汇率制的崩溃，许多国家并没有转向完全自由的浮动汇率制度。针对这一现象，Calvo和Reinhart（2000）提出了“害怕浮动论”，他们认为，一些归类为实行弹性汇率制的国家却将其汇率维持在对某一货币（通常为美元）浮动的一个狭小幅度内，这反映了这些国家对大规模的汇率波动存在一种长期的担心。这是因为当资本流人或贸易条件改善时，新兴市场国家不愿意让货币升值，而货币贬值带来的后果更加严重，这与这些国家长期缺少公信力有关。因此，对于大多数发展中国家，完全自由浮动的汇率制度并不是一个最佳的选择。 Eichen-green（1998）、Summers（2000）和Fisher（2001）等依据资本高度流动使得汇率承诺变得日益脆弱为基础，提出了“两极论”或“中间空洞论”，即介于严格固定汇率与自由浮动汇率之间的中间汇率制度已变得不可维持。 经济学家从不同的影响因素出发，对汇率制度的选择得出的结论是不同的，对于汇率制度的选择理论争议很大。其中，一些主张“中间空洞论”，认为中间汇率制度不再可行，汇率制度的选择应该转向“两极”，如“两极论”和 “中间空洞论”。另一些则否认“中间空洞论”，认为中间汇率制度仍然适用，而且对于某些国家可能更加合意，汇率制度的选择并非呈现两极化，如“害怕浮动论”。 （二）对人民币汇率制度选择的文献综述 关于对人民币汇率制度选择的研究文献，实际上其讨论的核心是人民币继续钉住美元还是采取更灵活的汇率制度，以及在中国资本账户开放和加人WTO后人民币汇率制度的变化。 从中国开放经济条件下货币政策的有效性出发，部分学者认为中国应选择更灵活的汇率制度。余永定（Yu，20012