中美未来发展关系.docxVIP

中美未来关系发展中美都是世界大国，虽说中国还不够强，但是那是迟早的问题，所以两个超级大国之间，经济贸易政治军事文化交往毕竟不会一帆风顺，相对于其他国家来说，摩擦冲突肯定会更多，这就决定了他们的关系要么对峙要么一般。下面就几方面谈谈中美未来关系发展：第一：胡锦涛对美国事访问对中美关系影响：2011年1月18日至21日，中国国家主席胡锦涛访美，这是自1997年江泽民主席对美正式国事访问以来，时隔十四年，中国最高领导人的首次对美国事访问。在经历了2009年的高开高走和2010年的急转直下等几番波折之后，中美关系正处于一个历史的分岔口和关键节点。此访是在中美关系承上启下、继往开来这一大时空背景下的一次访问。因此，此访首先具有重要的历史意义。对中美未关来系的发展也至关重要。另外，中美目前有很多战略分歧，一些矛盾、摩擦需要双方去务实地面对和解决，需要增信释疑。此访之所以重要，在于几个特殊原因和任务。　　第一，美方对中国有很深的战略疑虑。对于2010年发生的一些事件，美方有不同的解读，包括中国傲慢论、中国自信论、中国强势论，各种各样的论调甚嚣尘上。美方在思考：中国是不是变了？中国是否还继续坚持改革开放、和平发展战略以及韬光养晦的外交方针？中国是否还把中美关系当成最重要的外交关系去维护？中国在亚太地区会同美国如何相处……　　第二，中美正面对一系列的问题。美国关注朝核、伊核、苏丹、缅甸、人民币汇率问题等；而中国关注美对台军售、出口管制、市场经济地位等。　　第三，此访受到全世界的关注。当前，中美关系已经超越了双边范畴，已经具有全局意义。此访到底意味着中美能够尽弃前嫌，重新携手迈向未来三十年？还是死结解不开，回归到一个全面的战略对抗，其中，我认为最重要的是规划未来。两国关系既有的三十年战略伙伴框架，是否适应新时期中美关系的发展需求？如果不是，我们应该如何重新规划未来？新的战略稳定需要做哪些努力？总之，此访既有象征意义，又有实质性意义；既有总结过去，也有展望未来；既要解决当前实际性问题，也要思考一些更长远、更深刻的框架性问题。第二：增强双方互信至关重要——释疑中美问题很明显的透漏着这一信息——中美互信严重不足，这成为两国关系发展的瓶颈和诸多矛盾的症结。自建交以来，中美两国在诸多功能性议题上展开了卓有成效的合作，但是两国间互相猜疑、防范的心态却未得到改善。这主要是因为两国仍未建立起最起码的战略互信，尤其在军事领域。中国方面认为，美国在中国周边举行军演，构筑安全联盟，剑指中国之意明显。美国人也认为，中国大力发展军事力量，其目的就是要将美国势力排挤出亚洲，并挑战其霸权地位。这种“安全两难”无助于中美互信的建立。当然，由于两国间存在着结构性矛盾，战略互信机制的构建并非易事，亦非一朝一夕所能完成。中美互信机制的培育不妨也遵照“先易后难”的原则，即先从两国间的共同利益出发（如经济领域以及全球治理领域），孕育出更多的战略契合点，然后配合以多渠道的文化交流，尤其是民间交流，增进两国民众之间的了解，最后再逐步扩大到政治、军事层面。这样既可以保持在具体议题上的合作，满足两国现实的利益需求，同时又可为长远关系的发展奠定坚实基础。中美两国之间需要调整心态。一方面，美国不应将中国的崛起视为对其霸权利益的挑战，不要将中国作为取代美国，充当世界第一的候选者。实际上，中国未来的发展目标主要还是侧重于自身内部的经济发展与社会进步。另一方面，中国也不能总是处于极度敏感的状态，虽然必要的警惕是不可或缺的，但是过犹不及、物极必反。拥有自然的、从容的、理性的、健康的心态是一个大国发展和走向成熟的必要条件和重要标志。 第三：后9.11事件对中美关系的影响。“9·11”事件是中美关系的转折点，拉登之死可能对中美关系产生重大影响。拉登之死不会对中美关系有太多直接影响，现在美国棘手的问题还很多，在这种情况下不太可能集中精力对付中国。‘9·11’并没有改变中美之间最为根本的结构性矛盾，它只是将这些矛盾暂且搁置起来了， ‘9·11’恐怖袭击改变了美国的国家战略的发展走向，同时也改变了中美关系的走向，在后‘9·11’时代，中美关系无疑又到了一个新的十字路口，双方需要尽快达成新的战略定位，否则中美关系就将出现波折和反复。“正如前苏联解体后，中美关系因为失去了共同的敌人而出现恶化，而拉登之死也难免让中美关系蒙上了一层阴影”， “不知美国的战略重点会不会在时隔十年之后，由‘反恐战争’再次转为‘遏制中国’呢？”历届美国政府同中国展开外交时也均采用这样的“两手策略”，奥巴马政府也不例外。一方面，它承认美中关系是全世界最重要的双边关系；另一方面，它觉得有必要照顾其政治选民情绪而制造争端。“这意味着在拉登死后的后‘9·11’时代，中美之间如果不能尽快确定新的战略定位，则两国关系势可能像上世纪90年代前苏联解体之后一样而