钱钟书书信手稿拍卖案 对拍卖钱钟书信件的法律分析.doc

钱钟书书信手稿拍卖案 对拍卖钱钟书信件的法律分析 摘要：拍卖公司在拍卖钱钟书先生书信的同时，将之公开展出，这一事件引起了巨大的争议。虽然对于相关书信的所有权归属是没有争议的，但是对于著作发表权的归属以及此种公开书信的行为是否侵犯隐私权等法律问题，许多法律人士纷纷发表了自己的意见。本文从发表权作为著作… 摘要：网络时代的到来推动着社会信息化程度的进一步提升，信息技术也得以飞速发展。虽然信息时代方便了人们的生活，但是，由于网络安全体制尚未足够成熟，网络信息安全问题也就越发引人担忧。如何保护个人信息安全成为关注的焦点之一，本文将从个人、法律、道德三个方面… 摘要：苗族歌谣是苗族民众民族文化心理的综合体，与苗族社会有着千丝万缕的联系。本文拟将贵州西江苗族歌谣视为西江苗族文化心理组成部分，从歌谣内蕴之人生态度、道德情感、审美思维等民族文化心理构成要素进行析理，揭示西江苗族歌谣内蕴之民族文化心理，探寻苗族歌谣… 　　摘 要：拍卖公司在拍卖钱钟书先生书信的同时，将之公开展出，这一事件引起了巨大的争议。虽然对于相关书信的所有权归属是没有争议的，但是对于著作发表权的归属以及此种公开书信的行为是否侵犯隐私权等法律问题，许多法律人士纷纷发表了自己的意见。本文从发表权作为著作人身权所具有的本质属性以及钱钟书先生作为公众人物这一事实来展开分析，以求对拍卖公司行为的违法性作出准确的定性。 　　关键词：著作权；发表权；隐私权；公众人物 　　[中图分类号]：DF523 [文献标识码]：A 　　[文章编号]：1002-2139（2013）-15--02 　　日前，北京一家拍卖公司近日宣布，6月份将在北京举办一场钱锺书书信手稿专场拍卖会，拍卖已故著名作家钱钟书先生及其夫人杨绛、女儿钱瑗的数十封私人信件。鉴于钱钟书先生在当代中国文化史上的地位，此事自然引起了轩然大波，尽管舆论汹汹，拍卖公司却仍然表示，这批信件仍将如期展出与拍卖。 　　从法律角度进行分析，信件所有人欲将这批信件拍卖，拍卖公司接受委托从事拍卖行为，这两者都不存在违法之处。但是，拍卖公司却在拍卖的同时公开展出这批信件，却存在两个法律问题：一、是否侵犯著作权继承人的发表权；二、是否侵犯他人隐私权。 　　一、关于第一个问题，应当从发表权的性质入手进行分析。著作权包括著作人身权和著作财产权两个方面的内容。著作人身权是由作者与作品之间的人格关系而产生的，包括署名权、保护作品完整权和发表权等；著作财产权则是作者本人或者授权人能够利用作品获取经济利益的权利，包括复制权、发行权、收益权等。我国的著作权立法，遵循的基本上是大陆法系的立法传统，规定著作人身权不能转让与继承，可转让的只能是著作财产权。这也就意味着，无论他人是通过转让还是受赠得到作者的信件，他只能享有著作财产权，并不享有著作人身权。著作人身权中的发表权，是指作者享有的决定是否将作品公之于众、何时何地以何种形式公之于众的权利。这里的所谓“公之于众”，是指以出版、展览、网络传播等方式披露作品，使之处于为公众所知的状态。“公之于众”是一种事实结果，与著作权人的主观意志是没有关系的。只要作品向不特定的人公开了，就构成“公之于众”，也就构成“发表”。如果这种事实结果是他人所为，并与著作权人的主观意志相违背，自然就构成对著作权人的侵权行为。 　　按照我国《著作权法》的相关规定，著作权包括人身权和财产权。发表权被定位于人身权内容的首位，这表明了发表权的“人身性”，也说明发表权之重要。 　　所以，笔者认为，从性质上分析，发表权属于著作权中人身权的内容更为符合我国现行立法本意。但是，通常情况下，发表权的行使又与著作财产权的使用方式密不可分离，因为发表权行使是财产权产生的最基本条件，只有将作品发表，作品的财产权内容才能体现。 　　按照我国著作权法的规定或者作者的许可或者依法推定而有权行使发表权的人，如果没有通过行使著作财产权而行使作品的发表权，第三人将作品公开，那么，第三人的行为是否构成对作者发表权的侵害？笔者认为，第三人的行为应构成对作者发表权的侵害。因为，根据发表权的人身性，发表权专属于作者，如果有权行使发表权的人还没有行使发表权，表明作者的发表权仍然存在。 　　因此，在拍卖公司拍卖钱钟书先生私人信件的这起公共事件中，尽管信件的所有人对这些信件享有所有权，但很显然的一点是，他并不因此享有包括发表权在内的著作人身权，我国《著作权法实施条例》第17条对此有着明确的规定：“作者生前发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使”，只有在“没有继承人又无人受遗赠”的情况下，发表权才能“由作品原件的所有人行使”。既然钱钟书先生的唯一继承人杨绛先生不同意发表，则无论