对《合同法》中预期违约制度的若干思考.docVIP

对《合同法》中预期违约制度的若干思考内容摘要：预期违约制度起源于英美法系，是合同法上违约制度的重要组成部分。我国《合同法》在继承大陆法系基本框架和体系的同时，也吸收和借鉴了英美法中预期违约制度，构筑起一套完整的保护合同期待权的法律制度体系。本文就对预期违约制度的基本认识，对我国《合同法》中相关制度作简单的探讨。 关键词： 预期违约 明示违约 默示违约 不安抗辩权 Thoughts on the Anticipatory breach in Chinese “Contract Law” Abstract: Anticipatory breach of contract originated from the English-American language family,is an essential component of contract-breaking system in contract law.In the process of improving the fundamental and system of mainland language family,Chinese “Contract Law”has also absorbed and drawn upon the Anticipatory breach in English-American language family,and built a series of integrated legal system to protect the contract-expecting rights.This paper will make a brief approach to the basic content of the Anticipatory breach and the related system in Chinese “Contract Law”. Key words: Anticipatory breach;contract-breaking;implicit breach of contract ;no-accounting objection right 一、引言 预期违约，是英美法上的独创制度，它是为了解决合同生效后至履行期限届满之前，因合同履行发生变化而建立的一项法律制度。预期违约制度充分体现了合同法上的诚实信用原则及公平原则，对平衡合同双方当事人的利益有着重要意义。预期违约救济措施不仅可以及时的解决合同纠纷，而且还可以有效减少因实际违约所造成的损失，从而在很大程度上避免社会资源的浪费，达到了资源的合理配置。因而，预期违约制度促进了法制的进一步完善，是英美法系国家对法制文明的巨大贡献。 二、期违约的概念、形态及其构成要件 预期违约也称先期违约，是指在履行期限到来之前一方无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行合同。①在我国，学界大都认为预期违约有明示预期违约和默示预期违约两种基本形态，其构成要件因其表现形态的不同而不同。 （一）明示预期违约及其构成要件 根据英美判例，明示预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。构成明示预期违约有以下要件： 1、明示预期违约是发生在合同有效成立后合同履行期限届满之前的期间内。当事人违约的意思表示必须是在合同履行期届满之前作出，否则为实际违约；当事人作出的意思表示，必须明确包含了其将要违约的内容。如要他只是表示缺乏支付能力，如经济困难或不情愿履行，则不构成明示预期违约。 2、当事人将不履行义务的意思表示必须是自愿地、明确的。《美国合同法重述》第2版第250条提出：只有在一方自愿肯定地提出毁约的情况下才构成明示毁约，明示毁约的意思表示不得附有任何条件。如果一方的语言是含糊其辞的，不能表明其肯定将不履行其义务的意图，该语言就不能构成毁弃合同；同时，毁弃合同的表示必须是不附条件的。 3、当事人表示的不履行的内容是合同的主要义务或者全部义务。只有当事人一方的不履行构成对另一方当事人利益的重大威胁，使另一方当事人本可从合同履行中获得的利益受到重大影响，致使其合同目的落空，才构成明示预期违约。 4、提出不履行必须没有法定理由，如果一方享有抗辩权而提出不履行，不构成违约问题。如果是不可抗力的情况致使履行期限将要届满的合同不能履行，当事人将该情况在履行期限届满之前告知对方当事人的行为不构成明示预期违约。 （二）默示预期违约及其构成要件 所谓默示毁约,是指在履行期限到来之前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期限到来时，将不履行或不能