揭穿伪装.docVIP

揭 穿 伪 装 ——对《沈鸿生书中国古典文学四大名著》的质疑 假的东西最怕暴露在光天化日之下，总是以各种伪装巧扮，随着时间的推移，迟早有一天，伪装总是要被揭穿的。 改革开放以来，我国商品经济得到了长足的发展，但是与此同时，商品经济的“副产品”——假冒伪劣也泛滥成灾。假烟酒、地沟油、毒奶粉、注水肉、假学历、假文凭、假名医、假高干、假军官、假教授、假文物、假名牌、假公司，假账本等等，还有以次充优，偷工减料，假公济私，贪脏枉法等等。在我们的社会生活中无处不在，无孔不入。而诚信，却是凤毛麟角的罕事。这反映我国的商品市场发育很不完善，法制很不完善，世风日下，尤其是拜金主义泛滥，官员腐败愈禁愈烈、钱权的勾结日渐严重…….它们是我国社会肌体上的毒瘤，严重危害社会和人民。我们绝不能等闲视之。 揭穿假冒伪劣就是维护人民的利益、推动社会、经济、政治和文化良性健康的发展的基本手段，也是每个公民的权利。 我们经过认真的调查和研究，认为《沈鸿生书中国古典文学名著》（以下简称沈抄本）的出版和发行，是一起制造假冒伪劣文化商品的严重事件。少数人为了牟取暴利和捞“政绩”，极大的败坏了中国传统文化的声誉，欺骗了广大消费者，蒙蔽了外宾。 我们的根据如下： 第一，沈抄本不是真小楷，而是假小楷。 中国书法有数千年的发展经历，其字体有篆、隶、楷、行、草等。而其字形又可分大中小多种。从古至今在书法界都公认：中国书法中功夫最深、最难的是写好小楷。现在抄书者，要能抄出几百万字的漂亮小楷，就得有十年或更长的时间和顽强坚韧的毅力。 沈抄本刚出版时就打着“蝇头小楷”的旗号，标榜其抄手经过十年的艰苦努力抄成。2002年3月22日，上海新民晚报刊载记者唐宁对沈抄本出版的专题报导：“四大名著全套共有340万字，那些蝇头小楷，是在10年岁月里，慢慢地在这个人的手下一笔一画地落下。”“他边写边练，愈写愈精，那吸收了二王（王羲之、王献之）之精华的灵椽小楷苍劲又生动自然，可谓神完气足。2001年，沈鸿生终于完成了四部共340万字巨著的书写，密密实实的原稿叠起来竟有3米多高。” “以行书录写四大名著，至今尚无第二人。。。。。。。能填补中国出版史上的一个空白。” 从上述摘语中，我们看到唐宁有三处讲到沈抄本的字体是“蝇头小楷”、“灵椽小楷”、“以行书录写”。我们弄糊涂了，沈抄本怎能既是楷体又是行书？这不是说某人既是男人又是女人一样荒谬吗？当我们看到了出售的沈抄本，才发现沈抄本根本就不是“蝇头小楷”，而是地地道道的小行书或小草书。 从中国书法史上看，行书、草书、楷书都是在篆书、隶书的基础上发展起来的，但是适用性和表现形态有很大的差别，是不容混淆的。把三者等同起来，显然是一种“虚假宣传”。再说，沈抄本究竟是不是小号字，也是让人怀疑的。据唐宁的介绍，沈抄本是“蝇头小”号字，而且原稿码起来“有3米多高”。我们从已经出售的沈抄本中，看到的确实是小号字，大约是5分大小的小行书，有些字比较潦草，就不是行书，而是草书了。据我们所知，行书和草书奔放、自由、流畅，在5-6分小的方格内书写是很困难的，我们从现存的书法史料中，看到的小行书多在8分以上，几乎见不到有沈抄本这样的小行书和小草书。记者唐宁说，沈抄本是“填补了中国出版史上的空白”。真是让我们不禁回想起1958年大跃进大放卫星的浮夸年代，光天化日之下说假大空话，不知耻！ 据我们考察和研究，认为这是撒了弥天大谎！首先，如果沈抄本原稿真是蝇头小号字，每一页可容纳的字就比较多，所耗费的稿纸码起来，最多只有1米高！正因为原稿是比“蝇头小”字要大，每页字数较少（据唐宁介绍，每页仅130字），所耗费的稿纸，码起来才会有3米多高了。 其次，我们走访过厂家。据了解，沈抄本原稿是经过电脑缩小处理后才印刷的。其三，沈抄本因为是经过处理的缩小版，就不可避免地暴露出其可怕的硬伤。这就是一些笔画较多的字，一缩小就成了一个模糊的小黑团，有些形似而不同的字，则难以辨认。比如，怎麽（错写成：怎應）、官（宫）、腾（勝），分不清楚。这种用电脑技术缩小原字体，就是地地道道的做假，同时也严重的损害了中国书法之美。 第二， 沈抄本不是用中国传统的毛笔写成，而是用泡沫塑料做的假毛笔写成。用毛笔写汉字是中国传统书法的重要内涵，如果不用毛笔，而用其它工具书写汉字，那就不是传统的中国书法本身，而是中国传统书法的衍生物。二者是不可混淆的。比如，我们看到的用钢笔、手指、竹签、烙铁、针线，还有泡沫塑料笔等来书写汉字，用这些工具虽然也能写出别具风味的汉字，表现其独特的美。但是它们是不可能表达出用中国传统毛笔书写汉字的独特翰墨风韵的。 沈抄本，另一个做假的恶劣行径，就是用泡沫塑料假毛笔来替代传统的毛笔。沈鸿生抄写的340万字的中国古典文学名著，从头到尾