第5次第三节公司法解析.ppt

第三节 公司法 一、公司的基本法律特征及其例外 一）公司具有独立法人资格 1、独立法人格的确立 作为一个独立的法律实体，公司享有与自然人一样的民事行为能力：1)有权购买拥有和处置财产；2）能够独立承担责任；3）能够以自己的名义起诉和应诉。 是公司制度大厦的基石，其法律意义在于：将公司与投资者分离开来，在他们之间设立法律屏障，各自独立。 例：Salomon V. Salomon Co.Ltd. Salomon是一个皮货交易商和皮靴制造商。1892年，他根据当时的英国公司法设立了一家公司，在此之前，他一直都是以个人名义进行营业。当时的英国公司法规定，公司的设立必须拥有至少7个原始股东，因此Salomon和其他六个家庭成员一起成为公司股东，每人持有1股。 在公司设立后，公司以39 000英镑的价格购买了Salomon的个人商业，价款的处理包括三个部分：第一部分是公司向Salomon增发新股份，数量为20 000股，每股价值1英镑；第二部分是公司向Salomon发行具有浮动担保的债券，面值10 000英镑；最后的9 000英镑作为Salomon拥有的公司债权，但该债权无担保。这样， Salomon最终拥有公司股份为20 001股，其他六个家庭成员为每人1股。 Salomon本想通过采用公司形式大显身手，扩展经营。可是，公司成立后不久经济萧条，公司经营每况愈下，亏损日增。一年后， Salomon从Broderip处借款5 000英镑，以挽救公司。为了获得借款， Salomon将自己具有浮动担保权的债券转让给Broderip，而自己作为作为债券上的第二顺序的担保债权人。不过这笔借款并没有改变公司的命运。当Salomon 无法偿还上述借款的利息时，Broderip就行使了担保权，最终导致公司破产清算。 在Broderip 行使担保权后，基于债券的担保价值尚存1055英镑。因此，根据上述的借款安排，Salomon认为自己可以在第二顺序行使该担保权。如果他行使上述剩余的担保权，公司的其他无担保债权人将会两手空空。公司清算人拒绝了Salomon的请求，认为公司不过是Salomon的“幌子和代理”而已。 此判例确认了公司独立法人格 此案中暗含着可能否认公司独立人格的事由 2、刺穿公司面纱 ----否认公司独立人格 当公司独立法人格被滥用，利用“刺穿公司面纱”规则，否认公司的独立法人格，将公司与股东等同起来，视为一体，让股东直接承担公司的责任。防止股东利用公司形式逃避债务或其他法律义务。 例：Gilford Motor Co.Ltd. V. Horne1933 澳大利亚 原告公司生产、销售和维修Gilford品牌汽车的零部件。1928年，该公司任命Horne为管理董事。根据劳务契约。 Horne不得在雇佣期间及其之后抢走公司的客户。 Horne的雇佣期于1931年底结束。 然后，他以其妻子的名义开了一家公司，名为 JM Horne Co.Ltd.销售和维护Gilford汽车的零部件。原告向法院起诉要求法院禁止Horne利用上述方式抢夺客户。Horne承认自己的公司抢夺客户，但是他认为自己的公司是一个独立的法律实体，与原告公司没有劳务契约。 原告提供证据如下： Horne公司注册地就是他的家庭地址；公司董事包括Horne与他的妻子JM Horne和朋友Howard；他的妻子从未参加公司管理，他的朋友只是公司雇员。 《公司法》第20条　公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第64条　一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 例：沃尔克沃斯基诉卡尔顿 1966 纽约最高法院 原告在纽约市被一辆出租车撞成重伤。出租车属被告赛昂出租车公司，被告卡尔顿身为10家出租车公司的股东，赛昂出租公司为其中的一家公司。仅有两辆出租车注册在各家公司的名下，而每家公司对每辆出租车的投保仅为法定最低限额1万美元。 原告称，这些公司表面上看去似乎互相独立，但其实在财务、供货、修理、雇员和车库等方面“均以一个实体、单位或企业运作”。 原告称，他有权要求这些公司的股东对其负个人赔偿责