申论的评分标准..doc

（一）申论的评分标准 ?? 1．关于整体的要求 2．关于问题卷的要求 3．关于概括的要求 4．关于对策的要求 5．关于论证的要求??? ? ? 第一档：立论鲜明，中心明确，内容具体；结构合理，条理清楚，详略得当，；语言简明，连贯得体，表达恰当，无病句；书写规范，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。一档文可得41～50分。 第二档：立论较鲜明，内容具体，中心明确；结构合理，条理清楚；语言通顺，表达恰当，基本无病句；书写规范，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。得分31～40分。 第三档：立论基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面较整洁。三档文可得21～30分。 第四档：立论不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有较多病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。四档文可得11～20分。 第五档：立论不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辨认，卷面涂抹较严重。五档文可得?10分以下 在评阅一篇申论时，首先就是把它定位在某一档中，这样，评分就不会出现大的出入。 ? ? 一、申论考试评分标准 1. 20分为满分，概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下： 概括材料主要内容或主要问题的评分参考标准 要 求 量分幅度 满分 好 中等 差 概括要点准确全面 13 13～9 9～6 6～0 叙述言简意赅，概括性强，有条理 4 4～3 2 2～0 文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字 2 根据要求，酌情给分 字数为150字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分 2. 一般而言，申论考试提出对策的分值在35分左右，这其中主要的量分标准大致如下： 提出对策的评分参考标准 要 求 量分幅度 满分 好 中等 差 观点明确，内容具体，有针对性 12 12～8 7～4 4～0 方法措施适宜，有可行性 12 12～8 7～4 4～0 叙述逻辑性强，有条理性 4 4 3 2～0 结构完整，有层次性 4 4 3 2～0 文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字 2 根据要求，酌情给分 字数为350字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分 3. 申论的文章部分占了申论考试的主要分值（45分左右），所以对于此部分的评分标准要全面把握。 申论文章部分的评分标准 要 求 量分幅度 满分 好 中等 差 标题：立意深刻，集中凝练，简洁明了 3 3～2 2～1 1～0 观点：鲜明，具体，新颖，深刻 5 5～4 4～2 2～0 论据：翔实，典型，有针对性，说服力强 8 8～6 6～3 3～0 论证：深刻，逻辑性强 16 16～12 12～6 6～0 结构：严谨，层次清晰 6 6～4 4～2 2～0 语句：通畅，词汇丰富 3 3～2 2～1 1～0 文面：整洁，字迹端正，无错别字，标点准确 2 根据要求，酌情给分 字数为1200字左右 2 超字或少字10％以上，酌情扣分 ? 二、阅卷老师的评分心理 申论写作最终是给接受对象看的，写作效益的体现，关键还在于接受对象对申论的理解和认可，这里的接受对象是阅卷老师。只有得到阅卷老师的认可，申论写作才能得高分，考生才能顺利通过申论考试。正因为如此，口碑公培研究中心专家提醒考生在备考时一定要充分了解阅卷老师的评分心理，增强文章的针对性和可读性，以此来吸引阅卷老师的注意力。 根据对历年来的阅卷情况的分析，我们可以将阅卷老师的评分心理总结如下： 1. 求实心理 在申论写作中务求实际，一方面要求内容的绝对真实、本质真实，另一方面还要注意把握“平衡”的手法。即在突出讲某一个主要因素时，还要顾及到其他因素，特别是相反的因素；在强调某一方面的主要意见时，还要注意到其他意见，特别是不同的意见。要寓倾向性于平衡性之中。不注意这一点，过分强调一个因素、一种意见、一方面观点，极有可能出现片面性和绝对化，不能全面、准确地反映出当今复杂的公务活动、社会事物等“系统工程”的客观全貌，这样的答卷也无法得到阅卷老师的青睐。 2. 求新心理 江盈科曾在《蔽箧集序》中说道：“新者见嗜，旧者见厌，物之恒理……新则人争嗜之，旧则人争厌之。”观点、内容陈旧的文章，是不能激起读者的阅读兴趣的，申论写作也同样如此。一个典型的材料经常变换角度用，不但背离了公务员的工作原则，而且也不能满足阅卷老师的求新心理。 申论不但内容要新，其写作形式、语言、角度、技