第九章破坏植物资源犯罪11,15解析.ppt

第九章  破坏植物资源犯罪 张 霞 Email:zfxyzx@126.com 第九章 破坏植物资源犯罪 我国刑法关于破坏植物资源犯罪规定共有两条。 第三百四十四条根据(刑法修正案四第六条修改)及《罪名补充规定（二）》原非法采伐、毁坏珍贵树木罪拆解为： 非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。 《（2002年）刑法修正案四》七、将刑法第三百四十五条（盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐的林木罪） 修改为盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 　　违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 　 　非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 　　盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 原非法收购盗伐、滥伐的林木罪改为非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。 ? 一、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的概念 根据《刑法》第三百四十四条的规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。 案例 2008年3月上旬，马某、宋某两人商议后决定，到婺源县沱川乡朱山村（该村只剩下二户单身老太婆未迁走）去砍伐一棵南方红豆杉的主枝来卖钱，并一同到现场进行踩点。3月14日，被告人马某从浙江雇了陆某（在逃）等5人，伙同宋某携带油锯等工具，直奔朱山村，将村口石板路边一株880年树龄的国家一级保护植物“南方红豆杉”树上一根直径50厘米粗的主枝锯下，截成小段圆木，再将材积约1立方米的红豆杉枝段运往浙江出售。3月20日，被告人马某又从浙江慈溪雇了被告人张某某和在逃的陆某等4人，伙同被告人宋某再次潜入原地，用同样的方法将该株“南方红豆杉”的另一根直径54厘米粗的主枝锯下截成小段。正当张某某与陆某等人将锯好的红豆杉主枝段木搬到公路边准备请车偷运外地时，马、宋、张三人当场被抓获，并被缴获非法采伐的红豆杉原木材积1.732立方米，折立木蓄积2.665立方米。 相关法律规定： 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：……（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。” 1999年8月4日由国务院批准，同年9月9日由国家林业局、农业部颁布实施的第一批《国家重点保护野生植物名录》中，特别载明：中文名“红豆杉属（所有种）、学名Taxus?pp”为国家一级保护植物。 《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 法律问题： 三人“肢解”珍贵树木红豆杉主枝的行为是否构成犯罪？如何处罚？ 此案经法院审理后认为，被告人马宏波、宋欣和、张天荣违反国家法律规定，明知红豆杉是国家一级保护的珍贵树种，在未办理任何采伐手续的情况下，先后两次非法对有着880年树龄的珍贵名木古树红豆杉主枝进行采伐，既构成非法采伐国家重点保护植物罪，又系情节严重的犯罪行为。三被告人共同犯罪过程中，马宏波系本案主犯，宋欣和、张天荣均系从犯。于是，依照法律有关规定，作出有罪判决。  二、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的构成要件 (一)非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的客体 非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪侵犯的客体是国家对珍贵树木以及国家重点保护的其他植物的管理制度。 犯罪对象只能是国家重点保护植物。 关于珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的范围，根据《立案追诉标准（一）》第七十条的规定，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树林以及列入《国家重点保护野生植物名录(第一批)》的树木或者其他植物。 (二)非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的客观方面 非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪在客观方面表现为违反国家森林法等规定，非