《新闻调查之分析.docVIP

自1996年5月17日第一期节目播出，《新闻调查》已经走过了十年的风风雨雨，其中历经了三次改版，栏目形式的成熟稳定、个性特征的清晰明确，使《新闻调查》逐渐成为央视的品牌栏目。由于其独特的新闻视角、深度调查的节目形式、强烈的社会责任感一度被认为是社会的良知受到广大观众尤其是精英阶层的追捧。但是，十年后中国的媒体环境发生了巨大的变化。网络新媒体的异军突起、地方电视台的迅速崛起、中央电视台内部新闻资源竞争的白热化，使得今天的《新闻调查》面临着十年前同样的境遇：如何在绝境中探询新的途径，如何在陈旧中摸索出新的形式。 一、 选题策划标准 选题往往是节目的灵魂，作为央视的品牌栏目，选题标准的明确化和清晰化，往往是决定栏目长久风格的重要因素。因此选题策划是一个节目在运行之初，首先要做的工作。而一个节目的成功与否，很大程度上也决定于前期策划。 《新闻调查》是中国电视界较早成功引入“策划”理念的栏目，于1998年成立了专业的策划组。对选题是否具有独家性、资料信息是否准确、方案是否可行进行敲定，并根据新闻线索及所收集的资料确定节目样式、基本结构、采访提问和镜头的设计等等。关于《新闻调查》选题标准应该准确我觉得应该确定为以下五点： 1、 事件性 《新闻调查》作为一个深度的调查类新闻栏目，所报道的新闻事件必然是为众人所关注，具有过程性、曲折性和故事性。首先，所报道的新闻事件必然具有某种焦点性因素，无论是重大的社会热点，还是深刻的社会问题、社会现象。对于缺乏重大性和重要性的选题无法在心理诉求上满足观众，也无法体现《新闻调查》一贯所承担的社会道义。其次，过程性、曲折性和故事性是决定节目是否具有可看性的重要因素。英美传媒业甚至是学术专著中都将新闻事件称作“故事”，将制作新闻节目称为“讲故事”，其根本在于电视要想吸引受众，视听表现的可能性必须强调。[1]过程性为节目的深入挖掘提供了可能性，不至于调查很快走向终结，曲折性是保证节目悬念丛生的关键，而故事性则能为节目编排提供较大的活动余地，吸引观众深入了解事件真相、参与事件的思考，否则无力支撑《新闻调查》45分钟的节目长度。 2、 代表性 也可以认为是选题的影响力。《新闻调查》面对的是全国上十亿观众，因此其选题应该是反映广大的公众生活，与公众的利益相关。它应该能代表某一个社会阶层、代表某一个社会群体，代表某一种社会观念。反映出某一个社会现象、揭示出某一种社会问题、体现出某一种价值观。最终是能在更广泛的程度上引起观众的共鸣与思考，以达到舆论监督和舆论引导的目的。 3、 深度性。 《新闻调查》作为一个调查类栏目，其吸引观众且能运作成功的一个关键因素就是其深度性。主要体现在两个方面，一个是调查过程的深入性。事件展现的过程是层层深入式，从事件表象这个露在地面的茎深入挖掘，直至其根部，将隐藏在事件背后的各个真相尽其所能地展现给观众，引发观众思考。另一方面是事件本身含义的深度性。对于一些深刻的社会问题和社会现象，《新闻调查》也要敢于触摸其敏感部位，以发挥一个国家新闻媒体应该承担的舆论监督的职能。 4、 时效性 在这个信息扩散如此迅速的时代，网络博客、手机短信等这些新的媒介方式的出现，使得“时效性”不仅仅只是消息类新闻的基本属性。《新闻调查》作为周播的深度调查栏目，不仅要对当下的重大的新闻事件做出及时的反应，还要迅速广泛地收集资料，以能在第一时 间对事件真相进行细致深入地报道，在众多的新闻媒体中率先披露事件真相。对于广泛关注地新闻事件不但要跟进报道，而且对于被社会和大多数民众所忽视的社会问题和新闻事件也能敏感、及时地发掘出来。这在另一层意义上，可以认为是要具有独家性。在这方面《新闻调查》的选题不应该被动地受到其他媒体的左右，而应该主动出击，以自己独特的视角发掘出新的新闻价值。 5、 话语的平衡 当下社会主要存在三种话语：主流话语、精英话语和大众话语。任何一个媒体都不可能只选择某一种话语而屏弃其他的话语权，尤其是作为一个国家级大台的新闻栏目，更不应该在这三种话语空间中出现失衡状态。但是，在现在的电视栏目里往往出现两个话语权相互勾结、同谋以排挤另一个话语权。 《新闻调查》一开始就以严肃性、深度性被视为一种精英文化，它提出“看真相，看内幕，一期一个真相”的口号，更是明显地将精英话语提高到了一定的高度。但是，现在《新闻调查》的精英话语渐渐消失，取而代之更多的是主流话语和大众话语，而播出时段的延后，给这个栏目的收视率造成更大的压力。特别是现在博客的迅速发展，网络上一时充斥着各种话语，人们在主流媒体上寻找不到代言的境遇下，必然会转向其他的途径。一旦一个主流媒体无法在话语平等上得到更广泛的公众