霸权之后-第二章政治学、经济学与国际体系.pptVIP

第二章 政治学、经济学与国际体系 国际关系 战星岑 罗伯特·吉尔平提出： “政治经济学是指国际关系中 追求财富和追求权力之间相互的和动态的互动关系。” 财富和权力以及两者之间的联系处于不断的变动中 权力的配置状态导致多种多样的产权模式，这些产权模式决定着财富的生产和分配；生产效率的变化以及对资源的获取影响权力之间的关系 在国际关系中，财富和权力是通过各个独立的行为者（最重要的是国家）的行为而联系在一起的，二者之间的联系并不从属于一种世界政府的等级制度。行为者要通过谈判来协调政策、分配收益。 财富的含义 “追求财富”是指“追求可买卖的获得满意的手段” 关于财富的定义 缺点 吉尔平 任何可以带来未来收益的东西（资本、土地和劳力） 忽略了提供消费价值的资产，把消费性的物品排除在外（如食品、汽油和首饰） 斯密 一个社会中土地和劳力的年产量 忽略了资产的储备 卡尔·波兰伊 物质需要得到满足的手段 把获得满意的非物质因素排除出去了 作者的简单定义 获得满意的手段 忽略了稀缺性 权力的含义 吉尔平使用了摩根索关于权力的定义，即权力是用来控制其他人观念和行动的东西。但是从控制的意义上定义权力并不能解决这个概念在世界政治研究中的价值问题。 使用权力这个概念去解释行为，需要对权力进行估测并建构一种模型，即能够说明不等量和不同类型的权力会导致不同的结果。例如“基础力量模型”使用有形的权力资源，如人口数量、武器质量、财富，去预测政治斗争结果，是不准确的，如果加上一些无形因素的作用，如意愿、领导才能，也只是事后才能得到衡量。权力不再是用来解释行为，而是提供描述政治行动的说辞。 我们可以把国际政治经济学看作是经济学所研究的各个独立领域的交汇点：市场上可买卖的获得满意的手段的生产和交换过程，这也是政治的中心问题，因为它受权力因素的影响。 经济学和政治学：一种概括 财 富 （通过市场中商品和服务的生产和交换，需求能够得到多大程度的满足？） 高 中 低 权力（对其他行为者的控制在需求得到满足的过程中起着什么作用？） 高 中 低 政治 “纯粹政治学” 经济 “纯粹经济学” （纯粹的爱？） （神秘主义？） 财富和权力的互补性 现实生活中经济活动领域和政治活动领域是联系在一起的，对财富和权力的研究有助于我们矫正片面观点，即过多地强调相互依赖以及共同利益会自然得到实现的看法。 作为国家行动目标的财富和权力是互相补充的，力量是国家富裕的必要条件，反之亦然。 雅各布·维纳提出的17世纪重商主义者的命题： “虽然在特定的环境下，可能一时有必要为了军事安全的利益和长远繁荣的利益而牺牲暂时的经济利益，但这两个目标从长远看是和谐一致的。” 短期看，追求权力和追求财富之间存在一个权衡问题 当经济处于投资不足时，倾向于眼前而不是长远利益。当一个国家将其盟国拉在一起或者建立一些自己主导的国际机制时，它实际上就是对权力资源进行投资；权力是可以被消费的。 美国20世纪80年代面临的是国家长远的权力/财富利益，同商人、工人、制造商的局部利益，社会短期利益之间的权衡。 短期目标和长期目标的冲突源于消费与储蓄或投资的选择方式 举例 政府面临的政策选择是在（财富和权力的）消费与投资之间作出相对的衡量，并设计行动战略，短期内可行，从长远来看要能够获得权力和财富这样的目标 国际政治的体系分析 国家行为研究方法 “由内及外”（单位层次）：国家行为由内部因素决定，如政治或经济体制，领导者的特性，国内政治文化等。 “由外及内”（体系分析）：将国家内部属性视为常量，环境是变量，即每个行为者与其他行为者相对而得的位置。 仅从单位层次解释国家行为会忽视行动的背景问题 作者的分析是从体系层次的分析开始，认为国家行为及其他行为者的行为受到国际环境所决定的限制和激励因素的影响，强调国际制度及其实践对国家行为的影响 体系分析的局限性 体系分析模式的来源：微观经济理论 公司的多样化行为是通过经济体系特征的多样性（例如市场结构是竞争的、寡头的还是垄断的）来解释的 假设公司在既定的效用函数（例如利润最大化）条件下存在 公司作为理性的利己主义者行动 理性和自身利益的概念在体系理论中是常量 拉奇斯认为基于理性选择假设的微观经济理论在解释“屋内起火只有一个出口”情况下的个体行为是表现最好的理论，称之为“情势决定论”。这一理论能够起作用是因为在完全竞争或完全垄断下，不存在权力的竞争问题。 在寡头垄断或者垄断下的竞争中，是变和博弈，其中少数博弈者在一段不确定时间中不断进行重复博弈，是一种“多通道”状态，无法达成决定性的解决方案，需要裁决性的力量。理性利己主义者在这种情况下是否决定与他人进行合作，很大程