投资于工作岗位和社区——城市低保对象脱贫之路.docVIP

投资于工作岗位和社区——城市低保对象脱贫之路一、持续贫困：以生存的意志度过每一天 　　我国现行的城市居民最低生活保障制度的设计思路和救助标准，决定了低保对象将持续生活在贫困之中。大量的 研究 表明， 目前 各级地方政府制定的救助标准仅能维持低保对象的基本生存，不足于预防贫困。如，亚行专家组通过测算发现，全国35个城市中的27个城市的救助标准低于估计的贫困线。其中，有17个城市的救助标准和估计的贫困线之间的差距大于10％[1].尚晓援教授的研究结果证实，四个受访城市的救助标准大体为当地平均收入的27-28%，而国际上被广泛接受的标准是中位收入或人均收入的60%[2]. 　　实际情况是，我国城市低保对象绝大多数生活在极端贫困中。仅以 经济 发达地区北京市东城区为例，抽样调查结果显示，低保家庭的人均月消费支出，仅相当于该市一般家庭的%，其中食品类一项就占整个家庭日常消费支出的56%；低保家庭耐用消费品的拥有量不仅远低于一般家庭，且多接近或者超出淘汰的使用年限；无房产权户在九成以上，人均住房使用面积不足10平方米，且三分之一以上者仍居住在破旧及危房中。不仅如此，物质匮乏也使低保家庭滋生出一种日益增长的无能为力和没有尊严的感觉，一种除每日挣扎生存外不能思考、规划或梦想的感觉。如，基于经济原因，超过八成的低保家庭表示已多年没有去过娱乐场所，近六成的低保家庭自述无法参与社区活动和 社会 交往，半数左右的低保家庭坦言没有钱让孩子参加课外活动，等等[3]. 　　更为严重的是，城市低保家庭虽然以生存的意志度过每一天，努力应对贫困，但由于缺乏向上攀登的机会阶梯，难以实现寻求一种更美好生活的愿望。试想，如果阶梯到位，其努力可以帮助他们摆脱贫困。而最好的机会阶梯，应是为他们创造就业机会[4]. 　　二、摆脱贫困：有工作就是福 　　在有关城市低保对象如何摆脱贫困的讨论中，一个颇有 影响 的观点认为：就业是城市低保对象摆脱贫困的最佳途径。本文认同这一判断，并提出以下三个理由加以佐证。 　　第一、对低保家庭而言，在普遍缺乏物质和生产性资产的情况下，劳动力实际上构成了其众多生存策略的核心 内容 ，因而可能是其主要甚至是惟一的资产。为低保家庭提供运用其最有价值的资产——劳动力就业的机会，其脱贫效果可能最为彰显。 　　第二、城市低保对象拥有丰富的劳动力资产。主要表现在量大、面广两个方面。与其他发达国家或地区的城市贫困人口相比，我国城市低保对象的一个突出特征是：劳动年龄人口所占比重较大。根据学者唐钧的估计，在全国万城市低保对象中，处于劳动年龄阶段的四类对象约占全部对象的61%.如果加上与他们相关的“低保家庭其他成员”，总计高达85%[5].也就是说，我国城市低保对象可能具有就业潜力的人口超过八成。而香港特区的情况则有所不同。以香港综合社会保障援助计划为例，截止到XX年12月，香港综援计划个案总计290206万人，其中年老者占整个综援人口的%，永久性残疾占%，健康欠佳者占%，单亲家庭占%，低收入者占%，失业人员占%，其他人员占%[6].换句话说，即便满打满算，香港特区全部综援个案中，可能具有就业潜力的人口约占四成。不足大陆地区的半数。 　　城市低保对象的另一个典型特征是：处于劳动年龄段的未就业人员多，涉及面广。基于北京市东城区的调查结果，在受访的1275名低保家庭成员中，共有909人属于劳动年龄人口，其中未就业人员高达539人，占劳动年龄人口总量的%.进一步 分析 表明，在这些未就业人员中，共涉及低保家庭383户，占调查总户数的%.也就是说，有八成多的低保家庭至少右一名处于劳动年龄段的未就业人员。 　　显然，城市低保对象储备着丰富的劳动力资源，与我国急剧的经济社会转型和低保制度建立初衷直接关联。因为，我国低保制度建立的一个重要目标就是配合国有 企业 改革、为失业和下岗职工提供基本生活保障。而大量失业、下岗人员进入低保群体， 自然 会形塑其生态，形成一个有别于传统对象的人口结构。正因如此，通过提供就业机会来挖掘低保对象蕴藏的宝贵资源，无论是对深化城市低保制度抑是缓解城市“新贫困”，都具有特别重要的现实意义和政策意含。 　　第三、绝大多数城市低保对象具有强烈的就业意愿和动机。就业意愿和动机是劳动力资源进入劳动力市场的前提。众多 文献 显示，造成低保家庭生活困难的主要原因是劳动力长期下岗或失业[7]；低保家庭目前遇到的最大困难找工作难[8]；低保家庭最希望社会或政府提供的帮助是为家庭成员提供就业机会[9].北京市东城区的调查资料也印证了这一点。在受访的539名有劳动能力的低保未就业人员中，%的人表示有就业的意愿。在余下者中，大多是限于自身年龄，健康状况，文化技能和有家庭成员需人照顾。 　　事实上，目前许多城