協同设计平台对比介绍.docVIP

电子知识 　　理正协同设计平台 　　理正协同设计平台着眼于实现设计过程中信息、资源的共享与整合，解决设计过程中不同专业内部、不同专业之间以及不同层面上的分工合作与交流，从而帮助设计企业全面提高设计质量、提供管理效率和管理水平。该系统在上海三益建筑设计有限公司已经进入应用阶段，采用“网络集中设计，全院统一规则”的协同设计模式。 　　优势: 　　1. 在三益建筑有过实施经验。 　　2. 较为完善的版本控制功能。 　　3. 协同工作区可嵌入AutoCAD运行，可与专业CAD软件组合使用。 　　劣势： 　　1. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例。 　　2. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。 Autodesk Buzzsaw 　　Autodesk Buzzsaw 是一种在线项目协作服务系统，可以集中管理项目信息，从而缩短周期时间，减少错误，提高团队责任性和控制。Buzzsaw的一个重要优势在于能对AutoCAD、Revit等设计软件提供更紧密的支持，架构和部署体系具有一定先进性，对于国内客户的未来功能拓展有一定帮助。Buzzsaw在未来的2-3年内，将进行功能的大规模扩充，将使得Buzzsaw成为一个集设计、施工、进度、成本、物业管理为一体的贯穿建筑全生命周期的大型协同平台。但是，目前Buzzsaw在易用性和友好性上略有欠缺，对其在设计人员中推广带来了一定的问题。 　　优势: 　　1. 相较于其他产品，能够对AutoCAD、Revit等设计软件提供的最紧密的支持，对于用户未来的功能扩展提供了一定的支持和帮助。 　　2. 提供二次开发接口，支持用户在该平台上的自主开发，完成定制内容。 　　劣势: 　　1. 目前Buzzsaw在易用性和友好性上略有欠缺，在设计人员中推广还存在一定的问题。 　　2. 对于流程的管理功能并不完善，只提供了较为简单的流程管理和控制功能。 　　3. Buzzsaw当前使用ASP(Application Service Provider)的运营模式。需要客户租用服务器，对客户的网络等条件要求较高。 　　Bentley ProjectWise 　　Bentley的建筑解决方案为全球的商业与公共建筑物的设计、建造与营运提供强大动力。Bentley是全球领先的多行业集成的全信息模型(BIM)解决方案厂商，产品主要面向全球领先的建筑设计与建造企业。Bentley建筑产品使得项目参与者和业主运营商能够跨越不同行业与机构，一体化地开展工作。对所有专业人员来说，跨行业的专业应用软件可以同时工作并实现信息同步。Bentley的工程文件管理系统功能较完善，文件跟踪和恢复系统功能较好，但是部分功能不符合中国企业使用习惯，核心功能模块对二次开发有较高要求。 　　优势: 　　1. 文件管理系统功能完善，并且具有良好的文件跟踪和恢复系统功能。 　　2. 系统架构具有一定的先进性，具体功能模块化，方便于未来的功能扩展。 　　3. 外接国外成熟的过程管理工具，为流程管理提供了较完善的功能。 　　4. 功能完善的二次开发接口。 　　劣势: 　　1. 昂贵的价格，不同的功能模块都需要较高的价格。 　　2. 整个系统的功能庞大，整体部署需要对员工进行集中的培训。 　　3. 二次开发对人员要求较高。 　　金慧系列协同设计产品 　　“金慧BuildingEasyTM工程设计综合管理信息系统—协同设计版”系统是主要针对于设计单位需求的套装产品。核心是“基于CAD二维协同设计的项目管理系统”，其重点是解决“错、漏、碰、缺”等核心的设计管理问题。其实质是为企业搭建一个将“设计”与“管理”一体化集成的协同设计平台。该系统在上海天华建筑设计有限公司已经进入应用阶段，有一定的易用性和方便性，但功能上的完善性、友好性、安全性以及是否适用于大型软件设计企业有待进一步调研。 More: 数码万年历 More:s2csfa2 　　优势: 　　1. 针对国内建筑设计院的需求完成，和国外的大型协同相比更符合中国企业的使用习惯。 　　2. 较为完善的版本控制功能。 　　3. 在天华设计院已经实施，具有一定的易用性。 　　劣势: 　　1. 流程管理功能较为简单。 　　2. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例，功能的稳定性和安全性都需要进一步的调研。 　　3. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。 　　纬衡协同设计平台 　　纬衡协同设计平台在北京市建筑设计研究院推广应用三年，将项目策划、CAD设计、审核会签、互提资料、出图归档、设计变更等各个设计与管理环节融合形成一体化的系统，平台具体实施情况和效果有待进一步调研。 　　优势: 　　1. 针对国内建筑设计