即興评述范例资料.docVIP

新的改革开放时代赋予了人们个性张扬、自由娱乐和生活的广阔发挥空间，工作之余穿什么服装是个人的爱好，尽情释放自己的人性欲望，让生活变得更加精彩不是罪过。 　网友观点：穿什么服装是个人的爱好 只要自己认为健康不影响别人就可以了 世上本无路 走的人多了就变成路了 网友观点：人有选择自己生活的权利，没有危害社会，没有损害别人的利益，没有犯法，难道不同于自己的都要封杀吗，在说你凭什么封杀？我们赞同的不是伪娘本身，而是一种自由选择的权利，一种自由表达的权利，在法律的允许之下，在不损害别人的利益之下。 网友观点：什么叫应该？什么叫不应该？违法的就不应该做，谁也没有资格对别人的合法的生活方式指手画脚。你可以看不惯，但是你没有资格去侮辱他人，这本身就是一种没有教养的方式。 这种对别人的指手画脚，这种自以为高高在上的态度才不应该。 有的人生下来是男生，但是心理是女性，在医学上这是存在的，那么他们完全可以自由表达啊。他们的自由表达会引发社会风气的变化？私以为不会。我们追求的是个人的自由，在不妨害别人生存的条件下，每个人都有权利过得好。刘着这种不爷们的男生，去做自己。爷们的男生，那也去做自己，这样就好。　至于封杀，个人认为根本不应该赋予政府如此的权力。政府是什么？是公仆，公仆有什么权利对主人说三道四。 根据银监会相关规定，零钞清点费属于市场调节价，银行可自主定价。而银行对此项业务收费的理由似乎也很充分：点零钞非常耗费人力，收费的初衷是弥补人工成本。其实不仅仅是收取点钞费，近一段时间以来，引发银行一再为公众口诛笔伐的事件包括：收贷时分毫不让，付利息时就四舍五入甚至抹零；计算活期利息的时候每月按30天计算，31日不计息；对银行或ATM机取出的假钱声称“概不负责”等等。更可气的是，银行往往将这些对自己有利的规则统统贴上“与国际接轨”的标签，一方面又在声泪俱下地感慨国内用户的“用户忠诚度”如何低下。 其实认真细究不难看出，银行业的所谓“与国际接轨”的规则，基本上全都是由它自己制订的，并未公开向社会征求过意见，也未与客户平等协商过，自始至终完全是一副“愿意接受我的条款你就来”的霸王架势。事实上，银行的合同高人一等、超越法律，“很凶很霸道”只不过是银行习惯性的霸王做派的一种表现。银行的霸王条款之所以横行，从体制上说，是制度的不完善与不公平造成的；从管理上说，是监管者对公民权益和权利的忽视和监管不力所造成的。其实，从合同角度上看，银行和消费者之间是一种契约关系，既然允许你“狮子大开口”，自然也允许消费者“坐地还价”。但从当前的现实情况来看，国内银行业的供求矛盾和有效竞争的不足。目前虽然有《商业银行法》，理论上只要符合条件都能够开办商业银行，但是实际上其中的行政审批十分困难，这就使得银行业的供应相对市场需求存在巨大缺口，导致银行间有效竞争不足。而外资银行虽然已进入内地市场，但出于人们对其了解程度不深，也由于国内银行监管机构对其提出的高门槛要求，使得短时间内国内一般客户只是旁观者居多，参与者寥寥。在种种不利因素的共同作用下，银行业从实质上来说不是一个充分竞争的行业，消费者基本没有什么选择的范畴。因此，各种所谓“与国际接轨”的把戏才会屡屡挑战公众底线。 市场基本游戏规则告诉我们：技术性垄断的利润是可以被认可的，但行业垄断性暴利迟早要被收进公序良俗的笼子里。因此，消费者“用脚投票”是对抗行业垄断的最有效途径。只有在一定程度上开放银行的准入，特别是对中国的民营机构开放银行准入，才能有助于提升中国银行[2.92 0.34% 股吧 研报]业的竞争能力，有利于在完全向外资开放后和国外银行竞争抗衡。也只有这样，用脚投票才能成为消费者向银行叫板的“尚方宝剑”，市场这个“无形之手”才可以在消费者与银行之间的博弈中寻找出一种平衡和双方都能接受的规则。而一切不平等的、披着“与国际接轨”外衣的所谓规则，必将被社会和公众所抛弃。 蚁族是指一群受过高等教育的大学生，一毕业就仿佛失业一般；面对生活扑面而来，怀揣的梦想不知放置何方；在都市繁华的灯光下，早出晚归，渺茫无措地像蚂蚁一样活着。缺乏社会保障、充满焦虑和挫折感、思想情绪波动大，脆弱的心理让他们不愿将真实情况告诉家人，不愿对外沟通，只呆在廉价拥挤的出租房里，用网络宣泄着情绪。反蚁族是指有健康的危机意识、自强不息、好奇心强、逆境商数高、掌握“新十优”职场火柴人。 蚁族是指一群受过高等教育的大学生，一毕业就仿佛失业一般；面对生活扑面而来，怀揣的梦想不知放置何方；在都市繁华的灯光下，早出晚归，渺茫无措地像蚂蚁一样活着。缺乏社会保障、充满焦虑和挫折感、思想情绪波动大，脆弱的心理让他们不愿将真实情况告诉家人，不愿对外沟通，只呆在廉价拥挤的出租房里，用网络宣泄着情绪。反蚁族是指有健康的危机意识、自强不息、好奇心强、逆境商数高、掌握“新十优”职场火柴人。