从三峡工程看大型水电站的利与弊从三峡工程看大型水电站的利与弊.docx

从三峡工程看大型水电站的利与弊——水电站未来发展方向张天雷（中国人民大学环境学院2011200848）摘要：三峡工程规模浩大，是我国治理长江的勇敢尝试，具有防洪，发电，航运等综合效益。但从长远来看，三峡工程又有弊端值得思考。例如战略地位的不利性，移民问题，防洪效果问题，航运效果问题，库区泥沙淤积问题，耕地减少问题，文化古迹、自然风光的保护问题，生物多样性问题，诱发地震问题等等。针对这些问题，从三峡工程中得到的反思是：要坚持可持续发展，不能只注重眼前利益，要尊重大自然的客观规律，工程实施前要经过以生态效益和社会效益为核心进行论证。水电站今后的发展要以小规模，远离人口密度大的区域为原则，在技术条件允许的情况下，实行隔月轮作模式。关键词：三峡工程；水电站；防洪；发电；航运；可持续发展；生态效益；尊重客观规律1三峡工程的利弊分析1.1长江流域状况长江是我国第一大河,流域面积全国第一.长江全长6300余km,仅次于尼罗河、亚马逊河, 是世界第三大河。流域面积180万km2, 占全国总面积的18.8%, 多年平均入海水量9760亿m3,仅次于亚马逊河、刚果河,也居世界第三。长江流域历来是全国重要的经济区.流域居住人口占全国的1/3,耕地面积占全国的1/4, 粮食总产量及上交国家财税均占全国的1/2,工农业总产值占全国的48%,国民收入占全国的40%,干支流通航里程占全国的65.8%。全流域人口众多,物产丰富,经济发达,历来是中国的重要经济区。长江流域洪涝灾害发生频繁且危害巨大.据历史记载,从汉初至清末前后的2100年中（公元前185年至公元1911年）,发生大小洪水214次,平均每10年一次。1911~ 1949 年发生大小水灾7次,平均5年一次。1860年（清咸丰十年）和1870年（清同治九年）特大洪水,宜昌站洪峰流量分别达92500m3/s和105000 m3/s,两湖平原尽成泽国。上世纪1931、1935年中下游洪灾,损失惨重,淹没耕地分别340万hm2及150hm2,死亡人数分别达145500 人及142000人; 1954年洪水虽经军民奋力抢救,仍淹没耕地320万hm2, 死亡33000人,京广铁路中断达100天之久。1998年全流域性洪水, 经600余万群众及军队抗洪抢险,确保沙市、武汉安全,仍淹没耕地24万hm2,死亡1526人。长江干支流水能资源丰富,总落差5800m,水能蕴藏量达2.68亿kW。占全国的40% ,可开发的水力资源19724万kW,年均发电量10275亿kW·h,占全国可能开发量的53.4%。1.2三峡工程的主要有利贡献1.2.1防洪防洪是三峡工程最主要的目标。三峡水库总库容393亿m3, 防洪库容211.5亿m3,能有效地控制上游洪水,削减中游地区洪峰流量, 提高防洪能力。中游长江大堤防洪能力由10年一遇提高到100年一遇,可防止荆江两岸发生毁灭性的灾害,保障江汉平原2000万人口和153.3万hm2耕地及沿江城镇的安全。遇1000年一遇或类似1870年特大洪水,配合荆江分洪和其它分蓄洪工程的运用,可保证荆江河段安全行洪, 减轻长江洪水对洞庭湖区的洪水威胁, 降低长江中下游平原地区12.6万km2, 7500 万人口和600万hm2耕地及大中城镇的洪水淹没损失,改变洪患及分洪措施引起的环境恶化、灾后疫情。1.2.2发电发电时三峡工程最大的经济效益和环境效益。三峡工程建设将在华中、华东、华南、川东重庆地区乃至更大范围内长期持续地提供稳定、优质的清洁、廉价的电力。从发电来说,三峡工程具有三大优越性:容量大、电量多、接近负荷地区。三峡电站总装机容量1820万kW ,年平均发电量846. 8亿kW·h ,能够有力地满足电力发展需要,极大地缓解能源短缺与高速经济增长之间的矛盾。三峡电站地处我国腹地,地理位置优越,与国内各大负荷中心相距在500～1 000 km以内,是未来全国各大电网联网中心。另一方面,水电是一种清洁、可再生及可持续使用的能源,三峡电站每年的发电量可替代火电站5000万t煤的燃烧和800km的供煤铁路复线,每年可减少向空气中排放二氧化碳1亿t、二氧化硫200万t、一氧化碳1万t、氮氧化物37万t,避免大量排出的烟尘、废渣、废水、废气等造成的环境污染,减轻温室效应的形成。同时,有利于改善我国极不合理的电源结构。1.2.3航运三峡水库回水将淹没险滩,可改善川江航道650km,万吨级船队可直达重庆。年单向下水通过能力可由目前的1000万t提高到5000万t,运输成本可降低35%~37%。宜昌以下枯季流量可增加1000~2000m3/s,将改善枯季通航条件。1.3三峡工程造成的不利影响1.3.1战略地位的不利性三峡工程的建立影响中国的战略地位，还有可能大大削弱中国在未来国内外争端中讨价还价的余地。尽管日内瓦