- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《2013届高考总复习作文补充资料四追求好的高考作文2012.9.15
追求好的高考作文
【高考作文的常见弊病】
一、审题的偏颇或表面化。
命题作文的审题,常有比喻义或引申义,而它们又常常与时代文化语境想依赖。比如“跑的体验”或者“旅途”,如果只看到“身体的运动”或旅程中的见闻,就有偏颇。“与你为邻”,不仅仅指空间的距离,正确的读解是自我与他人关系,换位思考,或者走向成熟。读懂题目是需要有眼光的。
二、思想平庸,没有个性。
思想平庸指没有具体、深刻、独到的对问题的意见,提不出有个性的意见。比如说上海卷“一切都会过去\一切都不会过去”,很多同学只会人云亦云说一切都不会过去,历史不能忘记之类,没有自己独到的思想。
写议论文要有理性,要讲普遍和辩证,现在看来个性是首要之急。因为没有个别的、真实的、差异的意见,就不可能有辩证统一的观点的产生。
三、缺少理性,没有对话意识。
理性就是要会讲道理,以理服人。表现在概念的严密使用与思辨过程的周密。比方说“早”,提出“早意味着成功”,姑且不说观点是否正确,你看他的论证过程,即使A早,成功了,B早成功了,C早也成功了,所以早就会成功。基本上就没有展开思辨嘛。两个或三个论据,或者在理路上正反,或者在程度上递进,或者在角度上拓展,都应有思想的延伸,而不应重复或在思想上停滞不前。而且讲思辨,需要考虑与自己不同的观点,在差异、矛盾的意见中对立统一。没有对话意识,只管自圆其说,不能服人。
四、思维贫弱,文艺帮腔。
思维贫弱是议论文历年来的通病,我们早就描述过它的症候,如提出一个大而无当的观点后,平列几个发散性的分论点;每个分论点之后,再举事例加以佐证。不切入事物内在的事理,不考虑在道理上说服读者。说服的手段就只有“漂亮”的文字。这些漂亮的文字手段包括形象的描述、排比句式、题记和小标题形式等,它们常常以一种不及物的、“为美而美”的形式显现。
五、语言缺乏连贯性和个性。
语言与思维是硬币的两面。思维过程不延展,只能扩散,语言连贯性就会很差;而思想没个性,语言便没有真切感。
由这些问题我们可以看到好的作文或高考作文应有的品质:思想深刻,有个性特征,论证有理性或叙事有真情,语言准确,连贯性好。
【如何达到好的高考作文】
一、阅读的重要。
对高中生,自发的课文兴趣阅读才是写作最有益的提高途径。其次,每次作文前应有资料准备,特别是新媒介下的资料搜集。即情趣阅读与针对性阅读相结合。
二、多做一些说理性、评价性和鉴赏性的写作训练。
写议论文,学会评价、辨析,能提供我们思辨的能力。
三、作文写完后立即讨论、评价和修改。修正思维,凝炼语言。
四、激发对读者(阅卷老师)情趣,注重对其产生影响力。
【高考优秀作文赏析】
理性的声音永远不会沉默
德国总理默克尔最近显然未能躲过一场风波:由于她在得知本·拉登被击毙后当众表示“十分”高兴,而惨遭德国知识界的集体质疑。尽管她已多次道歉以希望这场风波快点过去,但这似乎依旧难平众怒,甚至还有法官准备为此起诉她。 (开篇无应试习气)
作为德国基督教民主党领袖的默克尔理应知道:根据基督教教义,任何生命都是等价的,都应该被尊重,哪怕是罪犯。正因为犯了这样一个看似微小的常识错误,即使她是权威的领袖,在涉及德国知识分子的底线问题时,她也最终无法过去。 (点明题旨:一切都不会过去)
依旧是在德国,依旧与默克尔有关。前不久,德国前国防部长的博士论文涉嫌抄袭一事引起德国国内一片哗然,为了保护这位将大有作为的政治新星,默克尔以“我们需要的是政治家而非学术研究人员”为之辩解,但是德国两万名教授联名上书反对,直截地表达了德国知识分子的态度。因为他们担心这将会成为日后学术不端的借口,他们又一次没有给默克尔面子,再一次让她“一切都会过去”的计划继续泡汤。 (提出第二个例证,进一步说明真理与“一切都可以过去”世俗力量的对立)
我感动于这样一群理性声音的存在,也欣然于确实因为这些知识分子对于任何权威都能以这种“一切都不能过去”的态度才最终成就了德国学术圈严谨的优良传统。
??然而,如此理性的声音又何曾仅仅嘹亮于德国?它又何曾沉默于经历过五千年光辉、五千年昏暗的华夏大地? (笔锋一转,过渡到中国)
??尽管受到当时政治的压力,梁思成“拆掉北京的一座墙就等于扒掉我的一层皮”掷地有声,时至今日仍在我们耳边余音缭绕。当我们面对现在的北京已与其他城市毫无区别,当我们眼睁睁地看到古老的北京城只活在文字上、照片里、记忆中的时候,我们终究不禁感叹先生的先见之明,敬佩先生不顾一切的理性呐喊。也许政治的压迫一度埋没了先生的呼喊而让一切都过去了,但是历史的拷问却永远不会让错误过去。
??回望历史,多少统治者以权威的姿态、以“一切都会过去”企图将真理掩埋的时候,又是多少知识分子毅然决然地站出来,以一句“一切都不会过去”来回答而绝对不容置疑。
??“一切都不会过去”,这是理性的声音永远不会沉默
文档评论(0)