《《黑带》杂志：李小龙答读者问.docVIP

亲爱的李小龙先生 DearBruceLee ----李小龙《黑带》杂志答读者问摘录 【截拳道中国编者按】上世纪六十年代后期，作为权威性武术专刊，美国《黑带》杂志敏锐的发现了当年武坛的发展“异动”，并专题系列报道和介绍了造成这一“异动”的“异数”——中国武术家李小龙，以及他革命性的武学思想和独创成果——截拳道（JEETKUNEDO）。在《黑带》杂志的系列专访中，李小龙对传统武术进行了毫不留情，堪称惊世骇俗的抨击，而他所积极提倡的现代化的无套路、全接触实战的真功夫训练模式，更是完全颠覆了当时占据世界武坛主流的传统武术以套路为训练中心，以“点到即止”为特征的竞技、实战模式。李小龙以个人的远见和睿智，以他自己的坦诚直接的方式，直接预告了世界武坛真功夫时代的到来，但和任何变革先驱者所必然遭受到的“待遇”一样，尽管也有一些读者欣赏李小龙的直言不讳，赞同他的武学新理论，但是，也有不少传统武术观念很深的《黑带》读者，特别是一些被李小龙言论促动利益的传统武术组织，也纷纷以《黑带》杂志读者的身份致信李小龙，不仅对他进行了诘难，更表达了同样毫不留情的质疑。 本博发表的以下文字，摘译自美国英文版《亲爱的李小龙先生》(DearBruceLee)一书，书中辑录了六十年代后期李小龙在美成名后与武术界人士及武术爱好者大量通信形式的问答，这些通信机智诙谐、给人以启悟，体现了“亲爱的李小龙先生”的远见卓识。（译者佚名） 通信一 亲爱的李小龙先生： 我是一名空手道教练，我曾拜读过你在《黑带》上所写的文章，对于阁下文中的观点，我毫不赞同并且地反感。 你在文章中说，空手道只注重形式，并不实用。这种话听进来极似只学了五、六个月就以武师自居，到处吹牛行骗的那种人的腔调。 同时，我敢肯定你对套路的认识十分浅薄。我可以随时提出一百个论点来反驳你。现先列出六点如下： 1)你所玩的小把戏并不惊人，任何人，不论其自身反应快或慢，只要经过一段时间的训练都能佬得到。(这里系指李小龙在同朋友开玩笑时常常玩”变硬币”把戏。即让朋友把硬币放在掌心，然后小龙突然落抓抢，朋友迅即把手掌攥紧不让小龙抢去，但当摊开手掌再看时，会惊讶地发现手中的一角硬币已被换成了五分的，而原来的那枚硬币此刻正在小龙的手中) 2)阁下与助手串通好的所谓“寸劲拳”表演，简直就是骗局。如果把那张助手后摔时坐倒的椅子拿走，就算助手胸前没有拳靶保护，李先生的”寸劲拳”不过把助手”推”开几英尺罢了，这种把戏，我也能随时表演。 3)李先生强调说，如果被敌人抓住，就立刻了重拳还击......我想阁下所以如此说，是因为你认为空手道拳手遇到类似的情况除了套路什么时候也不会吧？ 4)用木人桩这种静止的靶子进行训练，实在是稀奇有趣。我想知道，当李先生遇到快速移动，位置不固定的对手该怎样做？ 5)连消带打是空手道技术的运用方法之一，任何研习过空手道的人都知道这一点，为什么李先生对此”发现”而沾沾自喜，长篇大论呢？难道阁下的武术修养，真的贫乏和肤浅到如此程度吗？ 6)拙见以为，李先生之所以表明自己对空手道的不喜欢与怀疑，实是自己对空手道不甚了解所至。 加斯堡空手道会 保罗.阿尔 李小龙答复： 我的观点是针对中国武术的传统流弊，而非空手道而言。如果你所学的武术并非花巧不实或呆滞该板，那么你不必介意我的言论或感到懊恼的。 另一方面，我并不是学习五，六个月的空手道。事实是我从未学过空手道。不过，我和我的助教们，倒确实收过一些曾学过空手道的学生。 任何人都有自我选择的权利，而我之所以不以传统方法教导学生，最主要的是因为它有着诸多的弊端。 在实战中，双方的位置是不断变化的，这种形式是死板的套路所无法模仿的。所以，面对活生生的考验，只有在日常多进行”活”的训练才可以应付。呆滞该板，想当然地把对手当做不动的靶子的传统授课与训练，必然僵化学生的大大脑和技术。 阁下有一百点反驳我而只提出六点，实在可惜。 1)那些把戏，是必须具有极高”速度”的把戏。 2)用不用椅子并非“寸劲拳”的关键问题。事实上，许多空手道界极负盛名的人士都可以告诉你——“寸劲拳”是“击打”而非“推开”。 3)不知你在这种情况下会怎样应付，但无论你怎样做，切记要尽速而行。 4)正确的训练和胡打乱拼不同，阁下如果细心读我的文章，就会知截拳道最重视活生生与对手搏击。但在平时的训练中辅以木人桩以培养良好的距离感与准确的出击时间，不失为一种行之有效的理想方法。 5)阁下来信所述，反映出空手道亦不强调消极地盲目格挡，确实可喜可贺。我与你们的观点亦无不同，我绝不喜欢消极地用单手先架住来拳，后手收拳放于腰侧，然后怎样攻。。。。。。再然后怎样打。。。。。。接着又怎样击。。。。。。(译注：李小龙这里所讽刺的，恰恰是传统空手道的”实战组手”打法。）