全面阐述中国中等收入阶层内涵.docVIP

全面阐述中国中等收入阶层内涵 　　中等收入阶层的崛起已经是我国当前社会经济发展中不争的事实，这不仅在公众视野里获得共识，也在国家政策层面上得到了认可。党的十六大报告明确指出：“以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者水平。”但对这一阶层的称谓与界定标准，学术界有不同的看法，有“中产阶级”、“中等收入者”、“中间阶层”、“中产者”等。那么，用哪个称谓更能体现我国当前这一群体的特征，又如何科学界定这一群体的内涵。这不仅是个理论问题，更是我们必须面对的现实问题。 　　用中等收入阶层更能显示这个阶层的多学科内涵。（1）“中等收入”与“中产”是有区别的。我国的“中等收入”必然与我国经济发展相联系，无论上限还是下限的量化标准与“中产”都有很大出入，或者说“中产”位于“中等收入”的上层，“中等收入”的外延要大于“中产”。（2）使用“阶层”放弃“阶级”，更多的是从社会学的角度，将该群体的产生视为一个正在成长壮大的社会阶层，可淡化“阶级”一词在中国社会特有的敏感性，而更多的去关注中等收入群体发展的社会学意义。事实上，中等收入阶层的扩大也冲破了了改革开放前的“两个阶级、一个阶层”的单调社会结构，在瓦解顽固的“金字塔”型社会结构过程中起着承前启后的作用。（3）用“中等收入阶层”而放弃“中等收入者”也是为了更大范围、更深层次地挖掘附在中等收入群体身上多学科功义。“中等收入者”偏重于“收入”角度上理解，即倾向于经济学意义，而“中等收入阶层”则既有经济学视角，还显示其社会学、政治学等跨学科性与综合性特征。 　　 　　1中等收入阶层的经济学内涵 　　收入是一个与数据有着密切关系的名词，而数据又是经济学中可操作的重要指标。中等收入即意味着从可操作层面上看，用来衡量收入的数据指标位于上下层之间。一般而言，对生产资料的占有状况或收入和财产等经济因素是划分中等收入阶层的重要指标之一。我们将个体对生产资料的占有、收入和财产等因素归并到“收入”这个大概念中去，因为单纯的工资性收入是不能完全概括中等收入阶层收入状况的。也即“收入”包含工资性收入和非工资性收入。工资性收入是从事一定的工作所得的相应的报酬，包括一般工资、奖金、津贴等等。非工资性收入包括固定资产、继承性资产、投资性资产以及这些资产的增值等等。由于我国个人信用体系尚未建立，显性收入与隐性收入并存，更由于传统文化心理的影响，怕“露富”或收入来源的不确定性使得我们的“收入”衡量有复杂化倾向。但是，中等收入阶层的收入在较长的一段时间内应该是稳定的，而不是忽上忽下，“一夜暴富”或“瞬间破产”都不能算入稳定的中等收入阶层。当然，中等收入阶层收入的划分不是单纯取全国收入加总的平均值，而应该是众数、平均数、中位数三位一体，即大多数人的收入水平较高，其收入水平接近于平均收入和中等偏上水平，或者说，“中等收入”应该是一个生活比较富裕的概念。 它不仅仅满足于基本的生活需求，还要有结余来享受和投资。这样的中等收入阶层的定义也与全面实现小康，建设和谐社会的目标相适应。 　　关于中等收入水平标准的认定，核心指标是人均年收入和家庭年均收入水平的下限和上限。在确定中等收入标准时要充分考虑我国国情和发展阶段。改革开放以来，我国经济虽然保持了7%以上的持续快速增长，但我国人均国民生产总值2003年刚刚超过1000美元，只有发达国家的1/5、1/6甚至更低。因此，在确定中等收入划分标准时要充分考虑我国国情，并且要与构建和谐社会的目标联系起来。当然，对中等收入标准的确立也要有一定的国际可比性。因此，国家发改委宏观经济研究院课题组的划分标准得到学界相对一致的认可，即个人年收入为3.4万元-10万元、家庭人均可支配收入1.8万-5.4万元、家庭年收入为5.37万-16万元。其划分标准考虑因素有目前城乡居民收入水平、达到全面小康时的城乡居民收入水平、城乡居民收入差距——城市化进程及国际参照标准（世界银行）。其预测是以2020年人均年收入作为现阶段中等收入标准的基础。具体测算过程为：（1）以2002年城镇居民人均可支配收入7702.8元和农民人均纯收入2475.6为基础，城乡都用年均增长6.5%的增幅外推，到2020年将分别达到22500元和7200元。当年城市化水平可达60%，经过城乡加权计算，城乡居民平均收入可达16380元。（2）以全面小康社会为标准，测算出到2020年城镇居民人均可支配收入为18000元，农村居民人均纯收入为8000元，经过加权（城市化60%）得出，城乡居民中等收入者年收入为14000元。（3）根据世界银行的研究表明，全球中等收入阶层的人均收入起点标准为3470美元，经购买力平价调整，约合14500元人民币。综合分析显示，现阶段我国城乡居民中等收入者的收入