关于吐鲁番出土文书《张海隆夏田契》之释疑..docVIP

关于吐鲁番出土文书《张海隆夏田契》之释疑. 内容提要：nbsp;nbsp;本文通过对“夏、边、舍、庭、玫围、获”等词的注解和诠释，揭开了覆盖在《张海隆夏田契》上神秘的面纱。 关nbsp;键nbsp;词：nbsp;夏田契nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; nbsp; 《考古与文物》1986年第3期发表了鲁山先生的《吐鲁番出土唐朝〈张海隆夏田契〉录文释疑》一文（以下简称《鲁释》）。《鲁释》对原载于《吐鲁番出土文书》第五册117——118页的《唐龙朔三年（公元663年）西州高昌县张海隆夏田契》进行了校勘和注释。《鲁释》附有《张海隆夏田契》之图照和《吐鲁番出土文书》之录文。《鲁释》发表于上个世纪八十年代中期，距今已有十六、七年之久，但至今未有人对《鲁释》所释《张海隆夏田契》之疑提出过疑议。近日，笔者对《鲁释》几经拜读之后，似觉《鲁释》除对《张海隆夏田契》录文第六行、第七行中的“别”字校勘为“罚”字正确之外，其余所释或未释之疑仍然存在。故笔者不揣冒昧，草此拙文与鲁山先生商榷，并求教与方家。 吐鲁番出土文书中“夏田契”比较常见，但较完整者不多，正如《鲁释》所云：“张海隆夏田契是这类契约中保存最完整的一件”，校勘和释疑该契“对了解其他夏田契的形式和内容有一定的帮助。”该契原文13行，为便于查阅校注，重将原录文照抄如下： 唐龙朔三年（公元663年）西州高昌县张海隆夏田契 1、龙朔三年九月十二日武城乡人张海隆於 2、同乡人赵阿欢仁边夏取叁：肆年中 3、五年、六年中，武城北渠口分常田贰亩。海 4、隆、阿欢仁二人舍佃食。其耒牛、麦子， 5、仰海隆边出。其秋、麦，二人庭分。若海隆 6、肆年、五年、六年中不得田佃食者，别钱伍拾文 7、入张；若到头不佃田者，别钱伍拾文入赵。 8、与阿欢仁草玫围。契有两本，各捉一本。两 9、主和同立契获指□记 10、nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;田主赵阿欢仁 11、nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;舍佃人张海隆 12、nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;知见人赵武隆 13、nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;知见人赵石子 下面笔者依次对《张海隆夏田契》中存疑的字词进行注解和诠释。 nbsp; 一、夏 何为“夏田契”，“夏”字在此作何解释，笔者阅读过有关吐鲁番出土文书方面的文章，其中提到“夏田契”的地方不少，似乎大家都明白“夏田契”，即为“租田契”。但“夏”字究竟在此是读“xianbsp;”呢？还是读其他什么音，没有人追究。《鲁释》也未作解释。“夏”字在此作“租”的意思很明白。《鲁释》中提到《吐鲁番出土文书》第四册、第五册已发表关于高昌时期和唐代夏田契22件，笔者在《吐鲁番出土文书》第六册也见到7件，但“夏”字究竟读何音，它是那一个字的通用假借呢？黄幼莲女士在解释这一现象时指出：“《文书》里‘夏’出现次数相当多，‘边夏’与‘边得、边入、边取、边买、边雇、边赁’等词组结构相同，‘得、入、取、买、雇、赁’均为动词，‘夏’也应是动词。且《文书》里出现‘田主’和‘夏田人’（见册五、页76唐贞观十三年），这个‘夏’即‘租’无疑。普通话说‘租’，方言说‘sia阴平’，本字当是赊。《说文解字》‘赊，贳买也。段注：在彼为贳，在我则为赊也。’夏方音sia去声（文读），‘赊与夏’音可通，因此文中的‘夏’即‘赊’，租也。”（1）黄女士所举证的方言材料虽然是福建南安诗山话，但在笔者家乡山西晋南或豫西、陕西渭南以东地区的方言中，人们仍然把“赊”（shenbsp;）字读为“shanbsp;”。大家知道，自西汉以后，新疆即有大量的汉人流入，这必然涉及到文化的渗透。到了隋唐时期，汉人与新疆各民族的杂居已基本融洽。隋唐政府向丝绸之路沿线地区的人口迁移和丝绸之路沿线地区向隋唐政府的人口迁移已形成互动。（2）汉字和汉语无论在官方或民间都已广泛使用，《张海隆夏田契》正是这一时期的产物nbsp;。可见nbsp;，“夏”的读音就是nbsp;“赊”字的方音“sha”，故“夏”为“赊”的通假字无疑。 nbsp; 二、边 此夏田契录文第二行“边夏”一词，在吐鲁番出土文书中的夏田契中几乎都可以见到。《鲁释》未释。例：《唐龙朔元年（公元661年）左憧憙夏菜园契》：“龙朔元年九月十四日，崇化乡人左憧憙於同乡人大女吕玉nbsp;麦玉nb