11卡方检验幻灯片.pptVIP

?2检验Chi-square test 主要内容 ?2分布 两个率的比较 四格表的确切概率 多个率的比较 构成比的比较 R×C列联表的分析 配对设计两个率的比较 ?2分布的应用条件 两样本率比较的卡方检验 卡方检验的原理 一种对理论频数和实际频数吻合程度的考察。 A investigation of the degree of agreement of theoretical frequency and actual frequency. 一个正常的骰子，抛出后得到六个面的概率均为1/6。因此，要判定一个骰子是否合格，可以通过抛骰子的方法来进行； 四格表(fourfold table) 例6.5 109例患者治疗后有效率比较 理论数的计算 如果两组率相等，则理论上有效率为76.15%。 理论与实际相吻合！ 则观察53人，有53×0.7615＝40.36人有效， 53-40.36=12.64人无效。 　观察56人，有56×0.7615=42.64人有效， 56-42.64=13.36人无效。 理论频数的计算 衡量理论数与实际数的差别 Karl Pearson 1857~1936 英国统计学家 1901年10月与Weldon、Galton一起创办Biometrika 自由度为1 的?2分布 自由度为2 的?2分布 ?2分布 自由度为1的?2分布界值 ?2检验的步骤 (1) H0: ?1 = ?2; H1: ?1≠?2 , ?=0.05 (2) ?2=1.41 (3) P0.05 (4)　按0.05水准，不拒绝H0，尚不能认为两种方法的治疗效果不同。 四格表?2检验的专用公式 与正态分布的关系 四格表?2检验的应用条件： n≥40，T≥5，用?2； n≥40，但1≤T5，用校正?2。 n 40，或T1，用确切概率。 四格表的校正卡方检验 例 穿新旧两种防护服工人的皮肤炎患病率比较 H0：两组工人的皮肤炎患病率无差别，即π1=π2； H1：两组工人的皮肤炎患病率有差别，即π1≠π2； 检验水准 ?=0.05。 求得最小的理论频数T11=15×11/43=3.84, 1T115且n=4340，所以宜用 χ2检验的校正公式 查附表8的χ2界值表得0.05 P 0.10，按? =0.05水准，不拒绝H0，差别无统计学意义，尚不能认为穿不同防护服的皮肤炎患病率有差别。 多个率比较的?2检验 如果各方法阴转率相等(H0成立)，那么阴转率应当均为51.40%。由此可以计算出每格的理论频数。根据实际频数与理论频数之差所得出的卡方值越大，说明假设的总体中得到现有偏差及更大偏差的样本的概率越小！ P≤α，拒绝H0。 理论数的计算 ?2值的计算 ?2值的计算 3个率比较的?2检验的过程 H0：π1＝π2＝ π3 H1：三种方法阴转率不等或者不全相等 α＝0.05 ν=2×1＝2 P0.05； 按照0.05的检验水准拒绝H0,接受H1，差别有统计学 意义，可认为三种方法阴转率不同或不全相等。 自由度为2的?2分布界值 多重比较 计算两率之差的可信区间 构成比的比较 鼻咽癌患者与眼科病人血型构成比较 ?2值的计算 ?2值的计算 构成比比较的?2检验步骤 H0: 两组血型构成比相同； H1:两组血型构成比不同。 ?＝0.05。 计算统计量： ?2＝5.710 , v = 3 。 P0.05 按?＝0.05水准，不拒绝H0 。 尚不能认为两组血型构成比不同。 配对四格表资料的?2检验 两种检验结果比较 配对四格表资料的?2检验 两种检验结果比较 配对四格表资料的实际数与理论数 连续性校正 配对四格表资料的?2检验步骤 1、H0: 两种检验方法的结果相同，总体B＝C； H1: 两种检验方法的结果不同，总体B≠C。 ?＝0.05。 2、计算统计量： ?2＝12.90。 3、P0.05 4、按?＝0.05水准，不拒绝H0 。认为两种检验 结果不同，荧光抗体法阳性结果高于常规培养法。 8 ?2检验的应用条件(1) 四格表的分析方法选择条件： n≥40，T≥5，用?2； n≥40，但1≤T5，用校正?2。 n 40，或T1，用确切概率。 配对四格表的分析方法选择条件： b+c≥40，用?2 ； 20≤b+c40，用校正?2 ; b+c20，用确切概率。 ?2检验的应用条件(2) R×C表的分析方法选择条件： 理论数不能小于1； 理论数大于1小于5的格子数不超过总格子数的1/5。 否则用Fisher确切概率; 增加样本含量；删去；合并