证据法第七.pptVIP

高等教育出版社 但鉴于被告主张原告的交付存折和密码的行为是归还先前所欠借款，即给付目的在于消灭原债务，而非产生新的债权，故原告应当就给付义务不存在或给付错误之事实负证明责任，原告未能证明，应当承担举证不能的结果。因此，本案并不构成不当得利。遂判决：撤销原判，驳回骆某的诉讼请求。 高等教育出版社 问：在本案中，究竟是应当由主张不当得利返还请求权的原告对被告取得利益不存在合法依据负证明责任，还是应当由被告对其主张的存在合法依据负证明责任？ 高等教育出版社 案例2： 原告甲诉被告乙（一年近60岁的老太太），请求法院判决被告返还原告为其垫付的2000元医疗费。乙辩称，她是被甲的自行车挂倒造成骨折后才被甲送往医院的，她为此已花费了近万元，未向甲要其余医疗费就已经便宜甲了， 2000元是甲应当支付的。甲称，自己见乙倒在地上，为做好事才将乙送往医院并为其垫付医药费。 高等教育出版社 经法庭调查，双方对2000元医疗费是甲支付无异议，但对甲是否将乙挂倒一事各执一词。由于事过境迁，当时在场的人已无处寻找。法院遂判决，原告举证不足，驳回其诉讼请求。 问：你认为法院的判决是否正确？ 高等教育出版社 拓展阅读 1．〔德〕普维庭：《现代证明责任问题》第一章“证明责任的概念”，法律出版社2000年版。 2．〔日〕新堂幸司：《新民事诉讼法》第5章第2节“证明责任”部分，法律出版社2008年版。 3．柴发邦、李浩：《两种含义证明责任之比较》，《中国法学》1993年第4期。 4．陈刚：《证明责任概念辨析》，《现代法学》1997年第2期。 高等教育出版社 5．卞建林：《刑事证明责任的分配与转移》，《诉讼法学研究》（第3卷），中国检察出版社2002年版。 6．刘善春：《行政诉讼举证责任分配规则论纲》，《中国法学》2003年第3期。 7．张卫平：《证明责任分配的基本法理》，《证据学论坛》第1卷，中国检察出版社2000年版。 8．陈荣宗：《举证责任之分配》，《证据法论文选萃》，中国法制出版社2005年版。 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 高等教育出版社 第三节 民事诉讼中证明责任承担 【7—3】甲依据与乙订立的买卖合同，要求乙交付某贵重电器，乙在诉讼中并不否认双方就该买卖曾协商一致，但又向法院陈述说自己患有间歇性的精神障碍，主张订立买卖合同时正处于不能辨认自己行为的状态，故所订合同无效。甲则主张当时乙精神状态良好、头脑清醒，主张合同有效。 高等教育出版社 问： 在此案例中，法官应当要求甲对乙精神正常提供证据证明还是应当要求乙提供证据证明由于间歇性精神病发作自己当时已处于无能力状态？如果乙的行为能力问题在诉讼中无法澄清，法官应判决哪一方当事人败诉？ 高等教育出版社 【7—4】甲向法院主张遗嘱继承，并提出被继承人生前所立自书遗嘱为依据，被告乙虽未对遗嘱的真实性提出争执，但主张被继承人立遗嘱时，神志已处于混乱状态，该遗嘱应属无效遗嘱。而甲则向法院陈述被继承人虽然患重病住院，但立遗嘱时神志清醒。 高等教育出版社 问： 在该案件中，应当由那一方当事人对被继承人立遗嘱时的精神状态进行证明？假如法官无法形成遗嘱人立遗嘱时有无完全民事行为能力确切心证，将如何作出裁判？ 高等教育出版社 （一）证明责任分配的含义 证明责任的分配，是指按照一定的标准，将事实真伪不明的败诉风险，在双方当事人之间进行分配，使原告、被告各自负担一些事实真伪不明的败诉风险。 证明责任分配的核心问题是应当按照什么样的标准来分配证明责任，如何分配证明责任才既符合公平、正义的要求，又能使诉讼较为迅速地完成。 一、民事诉讼中证明责任分配概述 高等教育出版社 （二）理解证明责任分配需要注意的问题 1．证明责任分配属于实体法问题。 2．证明责任与当事人所处的诉讼地位无关，是按照主张权利还是否认权利的标准分配。 3．证明责任是脱离每一具体诉讼而抽象分配的。 4．证明责任在诉讼过程中不会发生转移，发生转移的是提供证据的责任。 5．主张责任先于证明责任，但两者按同一标准分配。 高等教育出版社 （三）分配证明责任的必要性 如果将证明责任完全置于原告一方，就会带来三个方面的问题： 1．与国家设立民事诉讼制度的目的相违背 2．造成双方当事人诉讼地位失衡 3．不符合诉讼经济的要求