羅彩霞案的若干法律问题拷问.docVIP

罗彩霞案的若干法律问题拷问 ——从侵权行为的角度 作者：07法四 罗楠 摘要：罗彩霞案是最近司法界较为热门的案件，在案件中，罗彩霞的姓名权和受教育权遭受侵害，但维护起来，却存在不小的法律障碍，从而引出了侵犯姓名权认定的具体适用、宪法基本权利在私法中效力与适用、一般人格权的价值取向等问题。通过具体的案件，对我国侵权行为类型中的理论争议问题进行阐述。 关键词：罗彩霞案；侵权行为；姓名权；受教育权；宪法的私法适用；一般人格权。 前言 2001年，被学界称之为“宪法司法化”第一案的“齐玉苓齐玉苓偃旗息鼓，但时过境迁，而《批复》此刻也早已被废止。在新的时代沿革下，司法的发展，社会的变迁，会给同样饱受争议的罗彩霞案带来什么？ 一．罗彩娟事件简介： 1. 事件经过 罗彩霞和王佳俊均为2004年应届文科毕业生，两人同时参加高考。张文迪是王佳俊和罗彩霞当年的高三班主任，处分前为邵东一中历史组任课教师。 罗彩霞的高考成绩为514分，王佳俊的高考成绩为335分，两人均未达到录取分数线。 王峥嵘为了让女儿王佳俊就读本科学校，于2004年9月初到邵东一中找到张文迪，获得了罗彩霞高考成绩等相关信息，又通过同学关系被贵州师范大学降低20分定向补录。 王峥嵘还利用从邵东县界岭派出所弄到的一张“湘迁字空白迁移证伪造了罗彩霞的迁移证。 同时，王峥嵘要其妻拿王佳俊专科学校的录取通知书到县招考办领取高考档案，王峥嵘找到打字店复制伪造成罗彩霞的高考档案。 王佳俊顺利进入贵州师范大学学习，在校期间入党。罗彩霞复习一年之后，于2005年考入天津师范大学。2009年3月，罗彩霞在办理银行业务时发现了身份证被他人在用。此后，王佳俊冒名顶替罗彩霞读大学的事件被爆料。 王佳俊的学籍、党籍、户籍被注销、工作被开除。 王佳俊的父亲王峥嵘因伪造、变造国家机关公文、证件、印章，涉嫌犯罪，已被邵阳市人民检察院批准逮捕，交由司法机关依法处理。 涉及此案的邵东县一中教师张文迪，被给予留党察看一年和降级处分。 原邵东县公安局界岭派出所所长姚亮生因违纪违规，被邵东县纪委立案查处，被给予留党察看一年和行政降级处分。 其他户籍地公安、教育部门等有关人员以及录取学校贵州师大的相关人员正在接受调查,等待他们的是严正的法纪。 同时，罗彩霞向法院提出的控要求恢复姓名权、受教育权以及精神抚慰金等赔偿金额13.5万元，也进入了法律程序。1999年5月，枣庄市中院作出一审判决。法院认为，陈晓琪冒用齐玉苓姓名上学的行为，构成对齐玉苓姓名权的侵害，判决陈晓琪停止侵害，陈晓琪等被告向齐玉苓赔礼道歉并赔偿精神损失费35000元，但驳回齐玉苓其他诉讼请求。齐玉苓不服，认为被告的共同侵权剥夺了其受教育的权利并造成相关利益损失，原审判决否认其受教育权被侵犯，是错误的。遂向山东省高院提起上诉，请求法院判令陈晓琪等赔偿各种损失56万元。 二审期间，山东省高院认为该案存在适用法律方面的疑难问题，于1999年报请最高人民法院作出司法解释。 最高人民法院经反复研究，于2001年8月13日公布了法释[2001]25号《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，明确指出：根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。 2001年8月23日，山东省高院依据宪法第46条、最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款，终审判决此案：（1）责令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害；（2）陈晓琪等四被告向齐玉苓赔礼道歉；（3）齐玉苓因受教育权被侵犯造成的直接经济损失7000元和间接经济损失41045元，由陈晓琪、陈克政赔偿，其余被告承担连带赔偿责任；（4）陈晓琪等被告赔偿齐玉苓精神损害赔偿费50000元。2001年11月20日，齐玉苓案执行完毕。12月18日，最高院发布公告称，自当月24日起，废止2007年底以前发布的27项司法解释。最高院就齐玉苓案所做的《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》法释〔2001〕25号赫然在列。与其他26项司法解释被废止理由不同，该司法解释只是因“已停止适用”而被废止，既无“情况已变化”，又无“被新法取代”。王佳俊以及她的父亲王峥嵘等盗用罗彩霞的姓名冒名顶替上大学,罗彩霞案会不会再次遭遇受教育权的法律瓶颈呢?王佳俊以及她的父亲王峥嵘等盗用罗彩霞的姓名冒名顶替上大学,使罗彩霞不得不复读再次考上大学,并在工作和生活中受到与此相关的一系列困扰,从法律上说已