希腊危机：妥协只是一个不那么坏的选择.docVIP

希腊危机：妥协只是一个不那么坏的选择 欧元区领导人峰会7月13日就希腊债务问题达成协议。严苛的协议条款让不少希腊民众感到愤怒，认为协议是在“羞辱”希腊。 　　希腊退出欧元区的危机在最后时刻以一种政治正确、顾全大局的方式得到解决。但这并不意味着为希腊找到了化解危机之道，而是似曾相识的“稳定压倒一切”。可以说，欧元区阶段性“维稳”成功，而齐普拉斯政权的国内“维稳”则刚刚开始。 　　默克尔：拒绝讹诈的真正赢家 　　希腊危机其实也就两个问题：希腊肯不肯认账，德国愿不愿意买单。希腊不是第一次遭遇危机了，在过去的200年间，希腊共计六次主权违约，几乎是信用级别最低的西方国家。目前希腊拥有接近其国内生产总值（GDP）近两倍的债务。希腊的问题在于，它不仅还不起旧债，而且还需要借新债。这就让希腊赖账的底气大大减弱，也让欧元区轴心国家对齐普拉斯的讹诈近乎于不屑一顾。在希腊陷入衰退泥潭的情况下，齐普拉斯基本上没有任何拿得出的筹码来进行“赌博”，最后只剩下两招：一招是狂翻“旧账”，要求德国偿付战争“赔款”;一招是操弄“民主”，要求希腊老百姓一齐说“不”。但问题的关键在于，翻“旧账”，别人根本不买账;而玩“民主”，希腊的规模又实在太小，所谓“民心可用”的分量实在不够。所以到了最后，希腊只能屈服，在一场灾难和一场更大的灾难之间“两害相权取其轻”了。 　　另一方面，德国则在这场对峙中获得了所有能够获得的一切。默克尔实际上不仅强迫齐普拉斯接受了自己所设定的主要苛刻条件，而且狠狠地“羞辱”了希腊的国民。她以近乎冷酷的手腕，将大国的意志凌驾于“小国寡民”之上。坦率来说，德国在道义上并不那么理直气壮。其一，它自己就曾被豁免了第一次世界大战和第二次世界大战的大部分债务;其二，德国想当欧洲的“大哥”，却不乐意被“小兄弟”“吃点大户”，这多少有点说不过去。当然，事情发展到这一步，也不能全怪默克尔薄情。齐普拉斯不知道，“爱哭的孩子有奶吃”的道理在默克尔那里行不通。现在这种局面对她近乎于完胜，她甚至避免了因为希腊被强退欧元区而发生的法律风险。假如希腊真的咬死不退出，而且不还钱，默克尔还真是进退两难。开除希腊于法无据，坐视不理又显得毫无大国担当。默克尔这一次基本上实现了杀鸡骇猴的目的，成功地镇压了希腊赖账的企图，震慑了蠢蠢欲动的葡萄牙、爱尔兰、意大利，欧元区大致上又可以稳定下来了。 　　齐普拉斯：执政进入倒计时 　　骂街时口吐莲花，执政时有心无力――说的大概就是齐普拉斯这样的人。和所有操弄民粹的政治家一样，齐普拉斯也是利用了民众的愤怒权利，然后很快成为人民愤怒的对象。近乎于全盘接受妥协方案，让希腊对援助说“不”的全民公决成为一场笑话，而齐普拉斯恐怕将为此付出巨大的代价。 　　齐普拉斯的执政基础并不牢固，事实上，他的支持者群体是一个彼此冲突的大拼盘。失业的年轻人、渴望提高退休工资的老人、希望减税的资本家、感觉受损害的中产阶级，这些人因为共同的愤怒走到了一起，但是彼此的利益却往往互相冲突。齐普拉斯慷慨地许诺要满足他们的一切要求，告诉他们“希望在路上”。可是当德国人强硬到底，希望就只有成为失望，甚至还将成为吞噬许诺者的怒火。在希腊的社交媒体上，已经有愤怒的左派群体将齐普拉斯称为“叛徒”，街头运动已现端倪。只是这一次，齐普拉斯是否真的有勇气出动警察甚至军队来强力“维稳”呢？今天的齐普拉斯政府其实已经进入了倒计时，一方面，欧元“三驾马车”把他视为麻烦的制造者，根本不信任他。默克尔坚持苛刻的条件，其实也是存了要把他搞下台的心思。而另一方面，他极左的同志、极右的盟友，正亟不可待地对他磨刀霍霍。希腊的下一次大选可能就在不久的将来，而这一次的换人如果能让温和派上台，默克尔很有可能会在妥协条款上做出一些实质性的让步。 　　妥协：基于团结的政治决定 　　此次最后时刻的妥协，与其说是债权人与债务人达成了具有突破性的协议，不如说是双方基于政治现实的约束而做出的无奈选择。这主要不是因为欧元区的问题，因为希腊即便退出，对欧元区的冲击也绝没有想象中那么大。在危机发酵的漫长过程中，希腊退欧的震撼其实已经得到了释放，而爱尔兰、葡萄牙等国的经济已经大有改善，希腊即便退出欧元区，也很难引起所谓的多米诺骨牌效应。 　　然而，妥协却仍然需要做出。这是因为，欧盟的政治团结与北约的共同安全机制要求默克尔必须以一种超越经济的全局性眼光来看待希腊问题。一方面，希腊的经济虽然只占欧元区GDP的2%，但是其战略位置却极其重要。它是欧洲联通土耳其的通道，也是封锁俄罗斯通向地中海的最后一道安全闸。可以说，它是北约包围俄罗斯的链条上极为重要的一环。如果希腊崩溃，甚至因此倒向同为东正教体系的俄罗斯，那欧洲的安全局势将面临根本性的改变。无论是美国还是德国，都将无法接受这种局面的出现。另一方面，欧元区自设计伊始，