一档娱乐节目掀起的动物保护风波.docVIP

一档娱乐节目掀起的动物保护风波 　　湖南卫视的原创节目《奇妙的朋友》播出后，收视长虹，但伴随不断飙高的收视率而来的，还有动物保护主义者和相关研究人员的强烈抗议。 　　这档节目邀请了多位演艺明星进入长隆野生动物园，并担任实习饲养员的角色，与动物亲密接触。而这样的原始创意以及最终在节目中的呈现形式，将野生动物保护的问题推到了舆论的风口浪尖。 　　“可耻的”人类娱乐 　　3月24日上午，科普网站果壳网发布了《联合国下属机构牵头，多个国际组织联合抗议》一文。这篇《联合抗议》的牵头方，即联合国类人猿生存合作组织（GRASP）。GRASP由联合国环境规划署（UNEP）和联合国教科文组织（UNESCO）于2001年共同发起，一直致力于保护亚非地区的类人猿及其赖以生存的栖息地。 　　为什么GRASP和众多联合国下属机构会对《奇妙的朋友》这一节目反应如此强烈？到底是这些动物保护组织反应过激，还是野生动物真的不适合出现在这样的娱乐节目中？为此，本刊采访了GRASP媒体联系人道格?克莱斯（Doug Cress），他对《奇妙的朋友》节目中的行为可能对野生动物和与其亲密接触的人类所带来的潜在危险进行了解读。 　　道格?克莱斯称，他所在的机构之所以牵头发布《联合抗议》，是因为他们反对让黑猩猩、大猩猩、倭黑猩猩和红毛猩猩等野生动物参与这样的娱乐节目。据他介绍，有研究表明，猩猩出现在电视节目、电影或广告等作品中，只会降低公众对于物种保护的危机感，同时使人们对保护物种及其栖息地的紧迫感减弱。而且，道格认为，21世纪的动画技术已经十分发达，就更不应该让真正的猩猩参与到这样的节目中来了。 　　据道格介绍，猩猩暴露在众多人类的面前，会增加其被人类疾病感染的风险，而这些致病细菌，哪怕是人类的感冒病菌，都有可能轻而易举地夺取一个小猩猩的生命。所以，道格认为，该节目的做法是一种“危险、可耻并且完全逆潮流而动的做法”。 　　我很危险，只是你不知道 　　让猩猩参与到这样的娱乐节目中来，存在诸多风险，在GRASP带头发布的《联合抗议》中，已经明确提出了可能存在的公共安全风险。对此，道格也做了进一步的解释。他指出节目向观众发出了一个错误的信息，那就是猩猩可以作为人类理想的宠物，所以可以通过穿衣服等方式来打扮它们，也可以带它们一起去购物中心这样的场所。 　　实际上，上述行为所带来的后果，在节目中已经有所体现。而道格认为节目中发生的种种意外状况也是“注定会出现的”。因为，当猩猩暴露在高度紧张的环境中时，其表现并不如人们所预期的那样好。节目中，就有明星在带猩猩去商场的情景中被猩猩咬伤。 　　在道格的眼中，《奇妙的朋友》节目组显然低估了猩猩的破坏力，“一个幼年的猩猩都具有巨大的破坏力”，他介绍说。道格特别提到了节目中饱受诟病的认亲环节。他介绍称：“带幼年猩猩去和它的父亲‘见面’，对小猩猩和成年猩猩而言，这都是一件压力极大且十分危险的事。当时在场的人应该感到很幸运，自己没有因为猩猩处在如此不安的环境中失控而受伤。” 　　让人与猩猩亲密接触除了给人自身安全带来威胁之外，最重要的是，“猩猩本身的生存面临着巨大的考验”。道格介绍称，猩猩的寿命与人的寿命一样长，但在人类为了自己的娱乐而与幼年的猩猩短暂共处之后，猩猩的心理和社会技能都会遭受严重损害，最终导致它们无法成长为具有健全生活能力的成年猩猩。道格说：“21世纪，我们希望人类进化的水平应该高到不再需要如此残忍的娱乐形式了。” 　　质疑与澄清 　　GRASP对湖南卫视该节目的批评并不是个例，其实在GRASP组织牵头的《联合抗议》发布之前，从网友到在网上活跃的相关研究人员，都对《奇妙的朋友》提出了质疑与批评。 　　最初在该节目进行前期宣传时，亚洲动物基金就曾提出质疑。之后国家林业局的官方微博也曾发表微博，“严禁游客与珍稀濒危野生动物的近距离接触” 。 　　而节目开播之后，各种针对该节目的争论更是从未停歇过。这其中就包括在科普网站果壳网一直活跃的倭猩猩研究者、进化生物学博士河马叔叔。他曾于该节目开播一个月后发文――《，谁说要跟你们做朋友了？》。 　　文中对电视节目中人与野生动物的种种互动，及其对野生动物和人的双重威胁进行了分析，并对节目所产生的不良效果表达了担忧。在该博文中，河马叔叔指出该节目或许最初的目的是激发公众对野生动物的兴趣，但结果可能事与愿违，因为它在无形中会向受众传递不科学的信息。 　　之后，如世界动物园和水族馆联合会（WAZA）、国际灵长类学会（IPS）以及联合国类人猿生存合作组织（GRASP）等国际机构都通过公开信、声明、联署抗议等形式，表达了对《奇妙的朋友》节目的抵制与谴责。 　　有反对的声音，支持者也大有人在。广东省动物学会副理事长、华南濒危动物研究所研究员胡慧建博士便在媒体的采访中表