配電网络建模结线分析及动态网络着色.docVIP

配电网络建模、结线分析及动态网络着色 陈竟成　张学松　汪峰　于尔铿 摘　要　首先说明现有的输电网络建模方法因为没有考虑到配电网络的特殊结构和配电应用软件的具体要求，所以不宜直接用于配电管理系统；然后提出适合于配电网的网络建模方法和数据库设计结构，通过引入一些新模型来描述辐射型配电馈线、馈线段和供电电源，使用户能直观、方便地建立配电网络数据库；介绍了配电网络结线分析策略，通过对变电站开关和馈线开关变位的分别处理，提高了结线分析速度和效率；最后介绍配电网络的动态着色功能及其实现方法。 关键词　配电管理系统　网络建模　结线分析　动态网络着色 0　引言　　与能量管理系统（EMS）类似，网络建模和结线分析（也称拓扑分析）是配电管理系统（DMS）的基础。网络建模的基本功能是定义网络模型，建立网络数据库，为其他网络分析软件定义网络物理结构。结线分析的基本功能是根据开关状态将用户定义的网络物理模型（结点模型）化为计算用模型（母线模型）。网络结线分析是网络计算的前提，用于各种网络分析程序，如状态估计、潮流计算、短路分析等。 在EMS网络数据库中，电力系统数据或模型按层次结构来组织［1］。即公司（CO）包含若干分区（DV）；分区又包含若干电站（ST）和线路（LN）；电站包含若干电压等级（KV）和变压器（XFMR）；电压等级又包含若干元件，如开关（CB）、负荷（LD）、机组（UN）、电容器（CP）等。元件之间的电气连接由元件的公共端点或它们的公共结点来定义，这样即形成所谓的基于结点的网络模型。 　　从数据库设计角度来说，虽然上述EMS网络数据库结构和网络模型是针对任意输电网络的，原则上可以用于对配电网络建模。但是由于没有考虑配电网络的特殊结构和配电管理系统软件的具体要求，在用于DMS时可能存在下列问题。 　　首先，众所周知，配电网及配电馈线为辐射状结构，在用上述输电网建模方法对配电馈线建模时，要求对馈线上每一分支线两端结点分别定义一个“电站（ST）”模型，并把每一分支线定义为一条线路（LN）。与EMS中电站不同，这种“电站”只是数据库定义的需要，物理上并没有电站的含义，只对应馈线上的一个结点（或结点组），因此是“虚电站”。由于一条配电馈线可能包含多个分段开关和联络开关（拉手开关），以及数十个甚至数百个分支线段和用户负荷，因此必然在DMS网络数据库中引入大量对运行监视、控制和管理来说没有任何物理意义的“虚电站”，从而使网络数据库变得更为庞大。此外，这种定义方法很不直观，使用户建立和维护网络数据库的工作量加重。 　　其次，从软件设计和开发角度，配电软件在功能、算法、结构等方面与输电软件有明显不同。例如，在输电网中，网损优化主要通过调节无功电源以改变潮流分布来实现，而在配电网中则主要通过开/合馈线上分段开关和联络开关以改变网络结构来实现；再如，在输电网中，母线负荷预测根据事先定义好的层次结构将系统负荷分配到各个母线，而在配电网中则根据馈线的树状结构将馈线负荷分配到各用户负荷结点。因此在DMS应用中，通常要求提供特定辐射状馈线结构和电气接线，而这些数据不能由现有EMS建模方法所建立的网络数据库提供。 　　第三，为了将来与地理信息系统（GIS）和设备管理系统（FM）等实现横向集成，应该提供在一般意义上设计的符合配电网络结构特点的统一网络数据库，以便有可能直接从FM数据库生成网络数据库，并将网络分析结果送入GIS数据库，从而在数据库级实现DMS与GIS之间的动态数据交换。 　　因此，必须对配电网络数据库结构和网络模型进行专门设计，以满足DMS设计和开发的需要。 配电网络建模 　　基于上述情况，本文在EMS网络数据库结构的基础上，提出了一种适合配电系统的网络数据库结构和网络层次模型，如图1所示。在这种数据库结构中，引入新模型FD，SEC和SO，以分别描述配电馈线、馈线段（分支线）和电源（输电部分）。此外，在馈线与其元件之间定义了一个层次关系，以描述辐射状馈线结构。与EMS网络数据库比较，图1数据库结构实际上扩展了电站和电压等级的范围，使它们进一步包含馈线和馈线段。利用这种建模方法，一方面，通过在电压等级下引入SEC模型来描述馈线段的电气接线和物理模型，从而避免了在网络数据库中引入大量的“虚电站”，使网络数据库中电站模型与实际变电站相对应，并且使用户易于理解和维护网络数据库；另一方面，通过定义馈线与其组成元件的层次关系，又能提供辐射状馈线结构。因此，图1所示数据库更适合于DMS。 图1　配电网络数据库结构Fig.1　Database structure of distribution network 　　在图1所示数据库结构中，馈线类FD的数据成员包括：馈线标识（id），馈线描述（descr），连接变电站（st），连接结点（nd），有功功率（w），无功功率（