《1科学意识和人类价值HenryStapp.docVIP

1 科学，意识和人类价值 1 Science, Consciousness and Human Values Henry Stapp, “MINDFUL UNIVERSE－Quantum Mechanics and the Partipating Observer”,Springer 2007, 第1章 Henry Stapp, 加州大学伯克利分校物理学教授，美国著名量子物理学家，长期在劳伦斯伯克利国家实验室从事研究。Henry Stapp早年在加州大学伯克利分校攻读物理学博士，在诺贝尔奖获得者Emilio Segrè和Owen Chamberlain的指导下获得粒子物理学博士学位。此后，Stapp到苏黎世联邦工学院（ETH Zurich）在沃夫冈·泡利（Wolfgang Pauli）的指导下从事博士后研究工作。在这一期间，他完成了一篇题为“心智、物质和量子力学”的文章，这篇文章他从未发表，数年后他将其扩充为一本同名的专著，于1993年出版。1958年泡利去世后，他转往慕尼黑，与海森堡（Werner Heisenberg）合作从事研究。那时候，他在中子散射的分析、以及发展S－矩阵理论等方面开始做出重要贡献。Stapp最为著名的工作或许是，关于量子力学基础的研究，尤其是他把研究的焦点放在揭示意识的本性和作用方面。同时，Stapp还是贝尔定理的专家，他解决了贝尔和爱因斯坦等人提出的关于非局域性的几个问题。 当前对于意识问题的巨大兴趣，正在萌发。行为主义学者试图将意识放逐于科学之外的把持，最终被冲破了。这一变革最近得到了确认，例如，几年前“科学美国人”(Scientific American)杂志推出了一个题为“隐匿的心智”（The Hidden Mind）的文章专辑（2002年8月）。 安东尼奥·达马西奥（Antonio Damasio，著名的神经科学家）撰写的导论文章，以这样的宣言作为开头：“在新世纪的开始，一个问题凸显于所有的生命科学研究之上：我们称为心智的一系列过程，是如何从大脑的活动中涌现出来的？”他指出，某些思想家“认为这个问题在原则上是无法回答的”，然而：“另外一些思想家认为，持续不断的、以指数式增长的知识会让人产生这样的感受，没有什么问题能够阻挡科学的进攻，只要科学是正确地而且技术足够有力”。他指出：“反对者们争辩道，所有这些详尽整合的（神经科学）资料被用来说明心智状态的关联，但却与一个实际的心智状态没有任何相似之处”。他进一步认为：“事实上，与生物学事件相关的物理解释仍然是不完备的（incomplete）”，并断言“在最精致的层次上对心智的描述…或许需要量子水平的解释”。达马西奥清晰的表达了他的立场：“只有当我们没有充分理解细节的时候，我们才可以这样认为，当前被认为是与心智相对应的生物过程就是心智过程”。 达马西奥暗示的“生物学过程…在细节上尚未被充分的理解”，是一种量子力学的理解。 同样，大卫·查尔默斯（Dave Chalmers, 当前国际意识研究的领导者，亚利桑那大学意识研究中心主任）在“隐匿的心智”专辑文章——“意识经验的困惑”中也提出，量子物理与意识过程和大脑过程相关联的可能性。然而，查尔默斯是通过分析物理学家罗杰·彭罗斯（Roger Penrose，1989，1994）的观点来阐述这种可能性的，他指出了彭罗斯途径的局限性。 查尔默斯认为彭罗斯观点的局限性在于，它没有把意识引入到理论之中。彭罗斯的理论是关于，一定的脑过程或许与意识相关，但是“这个理论对于这些过程如何产生意识经验保持沉默。事实上，对于任何建立于物理过程之上的意识理论，都存在这一问题”。 彭罗斯的处理方法确实关注物理过程。但是，量子论本身是内在的心理物理学的（intrisically psychophysical）：正如这一理论的奠基人所设计的，也正如实际科学实践中所应用的，它最终是一套关于我们经验结构的理论，它建立在对经典物理学变革的基础之上。 查尔默斯进一步阐述了“解释的鸿沟”：一方面是对脑过程的行为和功能的理论理解，另一方面，这些功能是如何以及为什么会伴随意识体验。这些解释鸿沟来自经典近似，而不是来自正统（orthodox）量子论。量子论在根本上包含了我们的意识经验之流结构的因果网，这些意识经验是用心理学术语来描述的，并通过数学的语言对物理世界给予理论表述。 17世纪的科学家所发明的干枯的力学概念加之于自然之上，使得科学的哲学和人们的心智偏离轨道已经300多年了，它有效的消除了自然的心理层面与物理层面的因果关系，这种关系后来被当代物理学所恢复。 但是，这种后来被证明是错误的对世界的传统观念，依然在起到蒙蔽作用。例如，丹尼特（Daniel Dennett,1994,p.237）的思考建立在这样的观点之上，“大脑永远准备去做