论我国涉外婚姻家庭关系法律适用中的弱者权益保护.docVIP

论我国涉外婚姻家庭关系法律适用中的弱者权益保护 前言 现代国际私法同传统国际私法在价值追求上有很大的不同，其价值取向由仅注重形式正义转为更加注重实体正义。各国的国际私法立法也出现了侧重对公正、实质正义、关注弱者权利的发展趋势。因而在其立法之中出现对处于弱者地位的妇女、子女、消费者的利益进行保护的规定。虽然，国际私法以平等主体间涉外民商事关系为对象，但一部分当事人由于市场资源、信息技术的占有和经济实力的不平衡，相比较于其他当事人处于弱势地位，需要对其权益给予特殊的保护，以达到当事人之间的真正平等。家庭是社会的细胞，因而相对于其他民事关系，婚姻家庭关系有其特殊性，它更多地侧重于维系人与人之间的身份关系，婚姻家庭关系的稳定关乎社会的安定与和谐。因而保护婚姻家庭关系中的弱者利益也是国家的重要职能之一，现代文明国家一般在法律中将妇女、儿童、老人作为弱者加以特殊保护。从目前的研究来看，在婚姻家庭方面“有利于”的原则已得到普遍的适用，但是其中连接点的设置还有待完善，部分法律关系中连接点单一的问题会影响到最有对于弱者的保护程度。同时，在法律适用的问题上并仅仅考虑在法律选择上的“有利于”原则，还应注意到在判决的承认与执行方面的问题。本文为解决以上问题，从国际私法法律适用的角度出发，分析弱者的基本概念及特征，进一步谈论我国《涉外民事法律关系法律适用法》在婚姻家庭法律关系中相关规定的不足并提出完善方法，以求在涉外婚姻家庭领域更好的达到保护弱者的目标。 一、涉外婚姻家庭关系中弱者权益保护概述 （一）弱者权益保护必要性分析 1、国际私法中的弱者界定美国一名社会学家罗斯蔓就曾指出：所谓弱势群体就是指因为缺少生活机会而造成的对他人有依赖的人，包括身体、精神残疾的人、年老体弱、儿童等。对于弱势群体的形成原因，主要有社会发展理论、分层理论、冲突论和剥夺论。对于何为法学领域中的弱者，有学者指出法学中的弱者是指在特定法律关系中出于劣势的一方当事人。也有学者认为，法学上的弱者是指因为其在社会资源占有上不利，而导致其基本利益在实现上有困难，所以需要通过法律手段实现自我利益的需要保护的一方当事人 国际私法作为一门独立的法律部门，它的调整对象是涉外的民商事法律关系。国际私法中的弱者多是由于跨国界、跨地域、路途遥远、语言障碍等原因形成的，所以实现其正当权益则更为困难，因此更需要法律的倾斜性保护。虽然国际私法中规定的弱者与民法中规定的弱者有很多的相似性，但是由于国际私法所涉及的主体具有涉外性，所以对“弱者”这一概念的界定又有不同之处。基于国际私法与民法不同的调整对象，屈广清认为，可以从如下角度对于国际私法中的弱者进行定义：国际私法中的弱者是指由于自然亦或社会等原因而在其所处的法律关系中出于弱势的一方当事人。具体而言，其范围主要包括：涉外婚姻家庭法律关系中有待确认是否为婚生地位的子女、被监护人、被扶养人、被收养人等；涉外侵权法律关系中的受害人；涉外合同法律关系中的消费者和被雇佣者等。实际上，弱者在涉外民商事法律关系中的存在不仅在如上范围，要远远大于上述范围。在一些法律领域中，对于弱者进行判断具有比较统一的认识，比如在合同和侵权领域中；但在有些领域中，其判断标准并不是十分明确，设置可以认为不同国家之间存在对立。例如，在某些国家中将抚养法律关系中的抚养人作为弱者对待，但在有些国家中，将被抚养人作为弱者予以保护。 2、国际私法中弱者特点第二，法定性。弱者身份的取得，仅靠自己的力量是远远不够的，要想获得保护，必须借靠法律的手段才现权益不被侵害；第三，身份可能具有多重性，即同一个社会个体在参加社会活动的过程中，因其领域的多样性，可能具有多个身份，也就有了多重的弱者身份。例如，同一个主体可能在消费合同中是消费者，在劳动合同中可能就变成了劳动者，这样同一主体就有可能拥有多重的弱者身份。 3、涉外婚姻家庭关系中弱者权益保护的必要性 在现代法律中，不区当事人的身份与地位、不论当事人的经济条件，而基于当事人以相同的不加区别的待遇，是法律的一般原则。然而，对于弱者的保护，却是这一普遍原则的例外。正如英国法学家梅因所言:“社会的进步，迄今为止，是一个从身份到契约的运动。”封建社会向资本主义社会的发展的过程，是一个从注重当事人的身份到关注当事人地位平等的发展过程。这一过程的改变就体现出了社会的进步。然而，当资本主义出现垄断时，仅仅强调当事人地位的无差别平等、强点法律对于任何当事人的无差别保护，会出现对于法律关系中相对弱者的一方不利的效果，在当事人之中形成了事实上的不平等的情况。因此，晚近国际私法开始在注重对当事人平等保护的同时，也强调对弱者的保护。对于在涉外婚姻家庭中的弱者保护的必要性有如下几点： 第一，保护弱者权益体现了国际私法的价值追求，即从“形式正义”向“实质正义”的转变。传统国际私法的