尾矿稳定性评价模型的建立.docVIP

4 尾矿坝稳定性4.1 尾矿坝稳定性评价方法的[55-60]。尾矿坝作为一种特殊的边坡体，其岩土体性质复杂，工程性质多变的，带有强烈的不确定性，因此本文将模糊综合评价法应用到尾矿坝稳定性评价中，对尾矿坝稳定性模糊综合评价进行初步的探讨。 表4.1 尾矿坝稳定性评价方法的优缺点 Figue4.1 Advantages and disadvantages of the method of tailings dam stability evaluation 稳定性评价方法 优缺点 极限平衡法 优点：极限平衡法是边坡稳定性分析方法中应用最早、也是最广泛的方法，其计算方法简单，最关键的是经过了大量的工程实践的检验。 缺点：理论基础不完善，未考虑边坡岩土体的物理力学参数的不确定性。 数值分析法 优点：数值分析方法考虑了岩土体的不连续性，能反映出岩土体的应力、应变的大小及其分布情况，有效的模拟边坡的变形破坏过程，而且计算效率高和算成都较低。 缺点：无法岩土裂缝产生及其失稳过程，某些参数的确的带有了人为的随意性和盲目性，同时对模型软件的操作需要很高的技术水平。 不确定性方法 可靠性分析方法 优点：考虑了边坡稳定性影响因素的随机性和不确定性，并通过数理统计的方法求出了各因素的概率分布特征。 缺点：该法在尾矿坝稳定性分析中理论并不完善，计算效率不高，未全面考虑影响因素的不确定性。 人工智能 优点：与其他方法相比，考虑了一下难以考虑到的定性和人为因素，并能解决和处理一些不确定性因素之间的关系，定量和定性对结论分析。 缺点：尚未形成了一套完整的理论体系，而且基础理论研究难度大。 灰色系统分析法 优点：通过不确定性之间的发展状态的相似程度来衡量影响边坡稳定性各因素的关联程度，分析其影响的主次关系，从而对稳定性进行分析。该方法目前主要是用来预测边坡发生滑坡。 缺点：主要是以定性分析为主，缺少精确的定量分析。 神经网络法 优点：能很好地解决影响边坡稳定性的因素的复杂和随机性，全面反映边坡的稳定性状况，实用性较强。 缺点：对息量要求必须完整而且对样本数据的准确性要求较高。 模糊综合评价法 优点：基础理论研究比较完善，通过精确的数学手法处理模糊的评价对象，定性和定量处理各影响因素，评价的结果经过处理后能比较准确地体现评价对象的特性。 缺点：计算复杂，对指标权重的确定带有很大的人为主观性。 4.1.2 模糊综合评价法 1965年，美国伯克利加利福尼亚大学电机工程与计算机科学系教授、自动控制专家L.A. Zadeh（扎德） 发表了文章《模糊集》(Fuzzy Sets，Information and Control)，第一次成功运用精确的数学方法描述了模糊概念，从而宣告了模糊数学的诞生。 模糊综合评价，就是对多种因素影响的事物进行的评价，基本思想用属于程度代替属于不属于基本原理首先确定被评价对象的因素集评价等级集确定各个因素的权重及隶属度量，获得模糊矩阵最后把模糊矩阵与因素的权量进行模糊运算并进行归一化，得到模糊综合评价结果基本步骤确定评价对象的因素集 设U={U1,U2, ,Un}（Ui为因素）为被评价对象的n种影响因素，其中n是影响因素的个数由具体一级影响因素Ui可以二级因素即Ui={u1u2，…，un}。 ②确定评价对象的 假设V={V1,V2，，Vm}是对被评价对象可能做出的各种评价结果组成的等级的集合，其中Vj为评价等级j=1，2，…，n为总的评价等级数，一般划分为3-5个等级。 设=(W1,W2,…,Wm)为权重模糊量，其中i表示第个因素权重,,W反映了各因素重要程度。在进行模糊综合评价时，权重对最终的评价结果很大的影响，不同的权重有时会得到完全不同的。进行单因素模糊评价，确立模糊关系矩阵R 单独从一个因素出发进行评价，以确定评价对象对评价集合V的隶属程度，称为单因素模糊评价。 其中rij表示某个被评价对象从因素ui来看对等级模糊子集vj的隶属度。一个被评价对象在某个因素ui方面的表现是通过模糊rij来刻画的，R称为单因素评价矩阵，可以看作是因素集U和评价集V之间的一种模糊关系 ⑤模糊综合评判 利用合适的模糊合成算子将权量与模糊矩阵R合成得到被评价对象的模糊综合评价结果量B。 模糊综合评价的模型为： 4.2 尾矿坝稳定性评价 尾矿坝稳定性评价因素集就是影响尾矿坝稳定性的因素组成的集合。根据第三章尾矿坝稳定性评价指标体系的介绍，本文建立一个两层因素级如下表4.所示 U={U1,U2,U3,U4,U5,U6}={初期坝、堆积坝、排洪情况、排渗情况、自然因素、管理因素} U1={设计情