“稻香村”乱战.docVIP

“稻香村”乱战 　　众多消费者耳熟能详的老字号“稻香村”，围绕着该商标的归属权一直纠纷不断，涉身其中的利益相关方能否达成合作，共同把这一商标做大、做强？ 　　在业内人士眼中，“稻香村”――既是一块拥有200多年历史沿革的老字号糕点品牌，又是一个早在1980年代我国商标法刚刚出台之际便进行注册的商标。从30年前“稻香村”商标注册成功的那天起，围绕其商标的归属权便注定是一出充满争议与无奈的尴尬戏剧。多个地方的多家企业先后纠缠其中，很多细节至今秘而不宣，“稻香村”商标大战，何时才能圆满落幕？ 　　30年间的流转与授权 　　北京稻香村食品有限公司（下称“北稻”）虽然是一家名满京城、年销售额达45亿元的老字号食品企业，但是由于1980年代复业之初，片面注重产品效益，忽略了商标的经济价值，且对商标权的法律内涵缺乏及时、足够的认知，没能及时申请注册“稻香村”商标，因此并非该商标的持有人。 　　“稻香村”商标最早是由保定稻香村食品厂（后于1994年兼并重组为保定市稻香村食品工业总公司，下统称“保稻”）于1983年注册的。然而在那个知识产权意识尚十分薄弱的年代，保稻为何想到去注册这一商标呢？据《新商务周刊》记者了解，当年“稻香村”商标的诞生带有很大的偶然性。 　　据了解情况的业内人士介绍，当时保稻注册“稻香村”商标是为了参加商业部的评优活动。但最初厂里定下来的商标名称并不是“稻香村”，而是“稻香”，因为他们觉得，加个“村”字不好听，好像点心是农村生产的。 　　但在1982年下半年，保稻向北京递交商标注册申请后被否了，原因是“商标局认为‘稻香’两字有渲染产品的嫌疑”。之后又有人提议用“稻”字，这次厂领导认为不好听，直接否定了，最后大家决定把厂名“稻香村”作为商标名称提交上去。这次终于顺利通过，保稻由此成为“稻香村”果子面包、糕点类产品商标的合法拥有者。 　　商标注册成功后，保稻曾将该商标授权给北稻进行使用，但此消息未得到北稻的证实。后保稻因经营不善濒临破产，又经过一番曲折的收购、合并，“稻香村”商标于2004年最终归到苏州稻香村食品工业有限公司（下称“苏稻”）旗下。如今的苏稻是由北京新亚趣香食品有限公司（股东为王芳和周广军）控股的一家私营企业，拥有苏州、山东、北京三大生产基地，年销售额约在2亿元左右。 　　在商标流转过程中，曾经的商标拥有者保稻曾经于2002年授权给北京黑马大观园食品有限公司使用“稻香村”商标生产糕点类产品（据称授权期限为12年）。其中黑马公司又委托北京香村园食品有限公司进行生产，这两家公司最终因2007年北京市场上爆发的“长毛月饼”事件，加上存在费用拖欠问题，被苏稻告上法庭，取消其商标使用资格。 　　苏稻、北稻有无协议？ 　　那么，在如今的“稻香村”商标合法持有者苏稻与北稻之间，究竟是否存在合法的授权使用关系呢？ 　　按照苏稻下属的北京苏稻食品有限公司总经理王芳在2011年接受媒体采访时的说法，“北京稻香村公司与苏州稻香村公司签有商标使用许可协议，属合法使用该商标”，北稻使用“稻香村”商标进行生产的行为是有法可依的，但同时王芳并未透露授权北稻使用该商标的时间期限。 　　但在随后2012年9月苏稻委托某事务所律师李永发布的一份律师声明中，又看到这样的字眼，“苏州稻香村公司从未授权北京市任何公司使用上述商标，亦不存在任何业务往来，任何公司未经我公司许可擅自使用上述商标的行为均属侵权”。相关人士据此推测，“照此看可能苏稻、北稻之间的授权协议已经到期了，并且因双方的竞争不断升级，未能再续约”。然而此推测未得到李永的确认。 　　某知识产权代理机构一位不愿透露姓名的负责人认为，北稻使用“稻香村”商标是否合法，要看当年其与保稻所签协议中的具体规定。但至今未见北稻在正式场合回应有关当年协议一事。因此，极有可能是那份协议受时代所限，有诸多不完善之处，导致如今是否有效力尚未可知。 　　据了解，北稻从2010年起开始向北京市工商局提出“北京稻香村”的商标注册申请。本刊记者从中国商标网上查询得知，“北京稻香村”商标注册申请范围包括糕点、面包、馅饼、咖啡等类别，共19个类似群，可见因之前漠视商标吃过亏，北稻这次申请注册新商标十分谨慎，将其可能涉及的产品范围尽可能涵盖在内。目前该商标正处于“异议复审待审中”阶段。 　　据相关人员透露，“北京稻香村”商标有可能注册成功。上述知识产权代理机构的负责人分析，一旦该商标注册成功，苏稻拥有“稻香村”商标权的优势就会大大削弱，今后双方在市场上的争夺将会更激烈。但估计苏稻也不会束手就范，提出异议复审就是最简单的方法，即使是行政程序核准“北京稻香村”的商标注册，苏稻也可能选择走司法程序，直到最高院，这期间再发生几起“苏稻诉北稻侵权案”并非不可能。 　　苏稻低调杀入北京 　　据了解