偵查開端.pptVIP

刑事訴訟程序概觀 林裕順（06.09） 日本國立一橋大學法學博士 中央警察大學刑事系副教授 刑訴法的意義（刑訴法VS.刑法） 刑法：壞事、壞人？ 何種行為屬犯罪，應科予如何刑罰之法律 （罪刑法定主義） 刑訴：「什麼」壞事？「誰是」壞人？ 確認刑罰權有無、範圍之程序法律 §1Ⅰ：「犯罪，非依本法或其他法律所訂之訴訟程序，不得追訴、處罰。」 程序上的罪刑法定主義：無程序、無刑罰 刑事訴訟目的 目的：發現真相?人權保障 兩種考量： （實質正義VS.程序正義） 司法による正義の実現 司法における正義の実現 刑事司法實踐正義 刑事司法的正義實現 刑訴法是手段 刑訴法是價值 例如：319槍擊案。 〈真相起於遊戲規則的尊重〉 刑訴意境（三面相） 限制重重、處處障礙（保護壞人） 克敵制匪、真實發現（防護攻堅） 保障人權、發見真實（正當程序） 正當法律程序：釋字384、523、588 刑事訴訟程序法源 憲法： 憲法§ 8（人身自由？正當法律程序！）、16、23等 釋字384、釋字392、釋字535號，釋字582號等 「刑事訴訟法乃憲法的測震儀。」 法律： 刑事訴訟法、法院組織法、警察官職權行使法、 少年法、通訊保障及監察法等 法規命令：（釋字530、釋字216） 「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」、 「法院辦理刑事訴訟協商程序案件應行注意事項」等 判例： 06.09.13—最高法院通過新增判例5則 刑事訴訟的流程 階段程序的意義 偵查： 偵查機關蒐集證據追緝犯嫌，乃起訴審判「準備程序」 公訴： 檢察官請求法院認定被告刑罰有無及其範圍 審判： 法院於當事人參與下確認被告刑責有無輕重 執行： 檢察官落實審判所確定之刑罰 偵查VS.起訴VS.審判 犯罪追訴的觀點 偵查—蒐集證據、推理案情（需想像力） 起訴—彙整情節、架構劇本（需決斷力） 審理—檢討證據、修正案情（需說服力） 偵查VS.審判 偵查：證據的蒐集保全 說故事：藉由片段的「蛛絲馬跡」，串起還原犯罪事實。考驗偵查人員的想像、邏輯。 審判：證據的調查辯證 論事實：驗證「蛛絲馬跡」，確認「故事」真偽。考驗當事雙方的論證、說理。 最高法院93第九次刑事庭會議 「現行刑事訴訟法採行改良式當事人進行主義，檢察官對於被告之犯罪事實應負提出證據及說服之實質舉證責任，並由當事人主導證據之調查，以交互詰問為調查證據之中心，此係刑事政策改變所趨…」（93.11.02) 偵 查 開 端 意義：偵查機關獲知犯罪的管道（228Ⅰ） 第三人：報案（未指明特定犯罪）、 告發（240） 被害人：告訴（232）、請求（243） 犯 嫌 ：自首（244）、投案 警 察 ：臨檢盤查（釋535?警職法7） 行政相驗（218）現行犯逮捕（88）等 區分比較 告訴VS.告發 自首VS.投案 白米炸彈客VS.輔大之狼 張志輝是否屬自首 帶往VS.逮捕 偵查程序Ⅰ　 司法警察階段 （ 230Ⅱ「調查」） 證據蒐集確保：（找東西） 現場處理、勘察（ 230Ⅲ） 、 鑑識 搜索扣押、身體檢查 、監聽 犯嫌到案確保：（找到人） 通知§ 71之1、拘捕（通常、現行、緊急） 供述證據確保：（給說法） 犯嫌（100之2）關係人（§196之1） 「移送」、「解送」地檢 偵查程序Ⅱ （原則同上） 檢察官階段（警方移送） 證據蒐集確保： 提出命令§133、勘驗§212、鑑定§198 犯嫌到案確保： 傳喚（71）、逮捕、羈押 供述證據確保： 證人（§175？？） 案件處分 偵查程序Ⅲ 犯罪嫌疑人防禦對策： 證據蒐集確保： 強制處分法定；令狀主義（釋字392） 犯嫌到案確保： 留置時限、羈押逮捕前置、律師委任、接見權 供述證據確保： 緘默權、夜間偵訊禁止、錄音錄影等 積極的權利維護（審判中） ：證人詰問權（釋582） 案件處分（251以下） 起訴：檢察官依偵查所得證據，足認被告有犯罪嫌疑（251Ⅰ） 審檢分立（職務區分） 不告不理（職權區隔268） 「告」：告訴？起訴？ 公訴：普通程序、簡易處刑程序、協商程序 不起訴：（252以下） 不起訴（絕對252