统计数据质量评估方法探讨.docVIP

统计数据质量评估方法探讨 　　摘要：数据质量评估是统计数据质量管理的重要环节。本文笔者主要从统计数据质量的概念，特征以及具体的质量评估方法几个方面来探讨数据质量评估。 　　关键词：统计；数据；质量评估；逻辑关系 　　中图分类号：C81 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）05-0-01 　　一、统计数据质量的概念 　　统计数据质量完整的内涵应当包括：准确性、适用性、时效性、可比性与可获得性等五个方面的要求。 　　二、统计数据质量的评估方法 　　（一）统计数据质量的逻辑关系评估法 　　1.内涵。逻辑关系检验法是以政府统计指标体系中各个统计指标之间存在的包含、恒等以及相关等内在逻辑关系为判断标准、实现对统计指标数据的可信度的粗略检验。主要分为两类：（1）比较逻辑检验法。比较逻辑检验所依据的逻辑关系是由于统计指标在概念、口径及范围等要素方面的差异而形成的单向包含或者恒等关系，它是传统的检验方法之一，目前在各级统计部门检查各种统计数据质量时普遍使用，也是多数学者、公众和媒体质疑中国GDP等统计数据的起点或重要依据（2）相关逻辑检查法。相关逻辑检验所依据的逻辑关系是由紧密联系的客观社会经济现象所决定的统计指标之间的高度相关关系，主要有两种表现形式：一是总量指标本身之间存在比较稳定的比例或比率关系，即由此计算的相对指标应在特定的范围里取值，如增加值率、财政收入占GDP比重、三次产业间的比例等均应比较稳定；二是总量指标的变动趋势之间存在相当程度的同向或反向一致性，亦即各自的增长率之间应该在方向上相符、在幅度上一致。 　　2.逻辑关系评估法存在的问题。显而易见，比较逻辑法检验的依据是普遍适用的整体与部分的关系以及基本的社会经济统计理论等，故具有操作简单且通俗易懂和检验基础稳固等优点，但其劣势也非常明显，体现为检验结果的粗略性及多重指向性：一方面，只要被检验的统计指标数据间没有出现大的逻辑关系矛盾，则该组数据就可以被接受，但合乎逻辑关系只是统计指标数据可信的一个最基本的必要条件；另一方面，当被检验的统计指标数据违背了特定的逻辑关系，这虽然表明该组数据中存在可信度问题，但对于具体是哪一个或哪一些数据不可信，还是整组数据均不可信时，此方法却不能回答，也无法显示可信的数据大概是多少，故上述问题只能依赖于假设或进一步的分析与验证。 　　3.解决对策。从检验的方法技术角度来看，逻辑检验法要么过于粗糙，要么根基不稳。所以首先应该加强对基础知识的学习，应该要积极引进先进的科学技术。 　　（二）计量模型分析法 　　1.内涵。计量模型分析法是指以建立计量经济模型为基础、对相关指标的数据质量进行评估的一类统计数据质量评估方法。由于社会经济统计指标之间的相关关系十分复杂，相关逻辑检验法在评估统计数据质量时经常失效，一些学者便尝试借助于计量经济模型等一些功能更为强大的工具来评估统计数据质量，从而形成了统计数据质量评估的计量模型分析法。主要步骤如下： 　　2.计量模型分析法存在的问题。计量模型对指标之间的关系或指标数据规律的强大刻画能力为其在统计数据质量评估方面的应用提供了坚实的基础，这也是其优势之所在。但是，该方法也存在一定的缺陷，体现为在实际评估中，计量模型对样本数据的要求或假设过于严格，在现实中很难得到满足。对于被选为评估基准的解释变量的数据，研究通常假设其在整个样本期都可信，这种严格的假设便导致了在实际评估中评估结论具有多重指向性。 　　3.解决对策。加强对模型的建设，在这个时候要加强监督。其次就是在模型估量阶段要对评估模型中的各个参数做出性质优良的估计，为尽可能地提高参数估计的效果，研究者应在估计参数时进行某些处理，尽量消除多重共线性、自相关及异方差等违背参数估计假设的因素；或者在估计参数时不再习惯性地选用普通最小二乘估计，而是选择最小二乘估计、最大似然估计或广义矩估计等更稳健的估计方法。在估计出具体的评估模型后，对其进行初步的计量经济学检验。在模型分析阶段可以采用如下三类分析方法：（1）重点分析所拟合模型中的各个解释变量的系数，判断模型所反映的解释变量与被解释变量之间的关系是否与社会经济常识或构建模型时的预期相符；（2）重点分析所拟合模型中的某些参数估计值的时期稳定性，它多用于拟合的模型是生产函数的情况，分析的参数估计值大多与全要素生产率相关；（3）在分析所拟合模型的参数估计值的基础上，重点分析模型的预测误差。 　　（三）核算数据重估法 　　1.内涵。核算数据重估法是指以从统计核算的角度重新估计特定的统计指标数据为基础，以实现对相关统计指标的数据质量进行评估的一类统计数据质量评估方法。主要分为：（1）偏差修正重估法。主要用于评估现价GDP及其构成项目水平数据的准确性。（2）物量指数重估法。物量指数重