(优秀案例分析1.docVIP

优秀案例分析 经过对四份报告的深入研究，我们选择了《过街难》和《何以濯清泉》这两份报告作为我们的分析对象。 一．选题 这两份报告选取研究题目时，都不约而同的选择了身边显而易 见的，却一直困扰我们的问题，立意小而新颖，且都能抓住核心，反映民生问题。过街以及洗澡都是我们生活中必不可缺的一部分，在很多城市，很多角落，都有可能发生，取材方便，又因必不可缺而很容易引起人们的关注，在人们切身的体会中挖掘到更深层次的东西。同时，两份报告在研究问题时都把研究对象定为实实在在的，有生命的人，切实关注身边的一些弱势群体的利益，避开一些空洞而没有意义的选题与研究对象。 展望未来我们的调查报告，必须要做到能仔细观察生活，思考全面且细致入微。选取小问题入手，从多个角度对每个方面进行具体分析。 二．排版 两份报告的排版布局皆独具匠心，且各有特色，给人的第一印象很精美。整个页面丰富而不凌乱，就像一个人拥有着个性美丽的外表，自然会引起人往下探索的兴趣。 《过街难》采用统一且切合调查主题的模板，增添了统一性与专业性。行文大篇幅图片，使排版更加整齐且增强说服力，引言部分将要调查的问题使用红字加粗，吸引人们的注意力。 《何以濯清泉》封面以小照片拼接而成，增强了调查报告的真实性，提升了读者的兴趣。同时，将访谈内容直接列出，穿插与文本之间，增添了调查报告的说服力，也使得阅读具有趣味性。 三．调查方式 从调研报告的研究方法来看，两份报告全方位多角度的对课题进行了研究，都采取了现场勘探拍照，问卷调查研究，深入访谈，查阅资料这些方法，注重调查数据的真实性，同时尽量使用自己调研所得的一手数据，而非二手被使用多次的数据，也正是因为这些一手的数据，才使得研究结果更具有可看性，可信性。 而最有特色的地方在于它将实证与模型相结合的调查方法。先进行实地考察，再辅以问卷支撑论点，最后建立模型，模拟解决方式。所选模型并不是凭空而来，而是他们找出类似地点有模拟方法处实地的调查数据显示他们解决方式的可行性，即使想反驳也在这些实例下言语苍白。 在《过街难》这一报告中还采用了网上问卷的方式，为该调查专门建立了一个网站，扩大了被访问人群的范围。方式新颖，值得学习。 四．表现手法 两篇调查报告均采用图文并茂的表现手法，《过街难》采用文字，图片，建模等多种方式呈现调查结果，特别值得一提的是这篇报告是四篇报告中唯一一个采用视频这一表现手法的，方式新颖。 《何以濯清泉》采用列表，饼状、柱状等多种图示语言，手法多样。 方便读者一目了然地理解研究者的所想表达的意图。最引人入胜的地方是那些对被采访者话语的直接引用，虽然很口语化，却很实在，从不同人群下手，外来务工者，本地居民，摘取他们的话语，从这些话里得到问题所在，再对这些问题进行调查，统计，如对于洗澡贵，他们就对洗澡的价格进行了一个调查与统计，这样的方式便使看的人可以按作者思路一步步下来，甚至从这些话里，读者自行找到问题，与作者一起思考，一起寻求答案，当提出解决方案是让读者生出就该是这样的感觉。 五．行文逻辑 两篇报告行文过程皆有很强的逻辑性。从对调查结论与建议来说，都很客观的找到了可以从根本上解决问题的决策者，希望他们能做到以人为本，设身处地的考虑人们的根本利益，从城市规划者的角度对这些存在的社会问题提出建议与意见，希望能有政策的修改，为这些社会的弱势群体谋福利。 《过街难》这一报告中，作者先以一个短片来描述要调查的问题，方式让人耳目一新。随后，在正文的引言中，用一个真实发生的案例来提出自己的思考：“闯红灯”真的都是行人的过错吗？作者没有顺时下大多数人的想法批判该女研究生的素质，而是提出了一个逆命题：车流湍湍，路在何方。进入正文之后，在调查背景中，从步行人数众多，受交通意外伤害大及过街系统急需改进3方面入手，自然而然点出，本文重点从行人与机动车的矛盾入手，进行研究。 在论证过程中，首先，本文作者通过实地勘察 ，对该问题产生的原因进行了自己的猜测，如居住区出入口未设置人行横道，直接导致行人“乱穿马路”， 公交站点附近未设置人行横道，导致下车行人穿越，天桥地道应对夜晚及风、雨、雪天气设施欠缺，天桥地道位置位置不合理或桥下未封闭，导致行人冒险穿越，自行车和弱势群体过桥不方便等等。再进行问卷调查，并将调查结果进行建模分析，这一系列数学模型，简单直观并且科学的反映了造成“过街难”问题的各种因素对行人过街事件的影响，从而明确地得出结论，细致深入而又具有真实性与科学性。同时，作者还引用相关规范，使得结论更具更有说服力。 最后的分析结果分为3大点，8小点，以列表方式表达，清楚明了，并以总分形式进行说明。最后给与建议与展望，点出大方向即止，引人思考而又不留把柄为人诟病。 《何以濯清泉》这一调查报告的主题，由北京胡同的洗浴中