周穗明N弗雷澤和A霍耐特关于承认理论的争论对近十余年来西方批判理论第三代的一场政治哲学论战的评析.docVIP

周穗明：N.弗雷泽和A.霍耐特关于承认理论的争论 ——对近十余年来西方批判理论第三代的一场政治哲学论战的评析 　　提要： 本文系统地考察了法兰克福学派传统的批判理论第三代围绕“承认”理论展开多年争论的历史过程，着重分析了争论演进的四个阶段及其理论主题；全面概括了争论的两个主要对手南茜·弗雷泽和阿克塞尔·霍耐特各自的理论框架，具体剖析了他们在道德哲学、社会理论、政治分析等层面的分歧和共性；并对这场争论中第三代批判理论的历史贡献、理论地位和现实意义进行了深入阐述。本文的主要目的，是为从事批判理论第三代研究提供入门路径。 　　关键词：承认；再分配；争论过程；理论框架；历史地位 从1992年阿克塞尔·霍耐特（Axel Honneth，法兰克福大学社会研究所现任所长，法兰克福学派的正宗传人和第三代领军人物。）的《为承认而斗争》问世以来，西方沿袭法兰克福学派传统的批判理论家之间围绕“承认”问题已经展开了近16年的争论。这场政治哲学层面的争论在欧美哲学界波及很广，吸引了批判理论圈内外的许多重量级理论家的参与，而且至今仍是热门话题。本文试图通过梳理这场争论的发展过程，着重解析这场争论的两个主要对手南茜·弗雷泽（Nancy Fraser，美国纽约社会研究新学院大学哲学与政治学系教授，是目前西方批判理论的主要代表人物之一。