岩石强度评价理论发展现状述评..doc

岩石强度理论发展现状述评 张 恒 （北方工业大学建筑工程学院 北京 100041） 摘要：岩石强度理论是研究岩体最基本、最重要的理论体系，自产生以来，就受到了工程师、物理学家的广泛注意，并在多个领域得到运用。本文将现有的强度理论分成单剪强度理论、三剪强度理论、双剪强度理论、统一强度理论等四类[1]，分别进行阐述。对岩石强度理论研究的发展和主要结果进行小结，将有助于对岩石强度理论的理性认识和合理选用。 关键词：强度理论；单剪强度；三剪强度；双剪强度；统一强度 岩石强度理论是研究岩石在各种应力状况下的强度准则的理论，它表征岩石在极限应力状态下的应力状态和岩石强度参数之间的关系。由于强度理论在解决岩体工程实际问题的重要作用，所以，强度理论或强度准则是工程力学界的一个热门课题。数百年来，尽管提出了各式各样的岩石强度准则及其修正理论，但是，由于岩石材料力学性质的复杂性和非确定性，仍有许多问题没有很好地解决，各种观点之间的争鸣一直没有停止过。对于各种各样的强度理论，重要的不是公式的形式和计算，重要的是强度准则的基本思想和解决什么样的工程问题，即这个强度准则用于何处；如何应用强度准则更准确地解决工程实际问题。应用最广的强度理论是莫尔-库仑强度准则，莫尔理论中只认为最大主应力和最小主应力对材料破坏有影响，忽略了中间主应力的影响。因此，莫尔理论提出后的二十多年，它的理论一直受到检验和评论。直到20世纪30年代才开始被逐步认可并应用到工程中来。20世纪60年代，莫尔的单剪理论又受到各种真三轴试验的检验，并提出了各种修正的准则；20世纪80年代出现了双剪强度理论。20世纪90年代则出现了一种全新的将单剪理论和双剪理论有机地结合起来的统一强度理论[2]。下面简单阐述这些理论发展。 1 单剪强度系列理论 单剪应力类强度理论最简单形式是：当最大剪应力等于某一定值时，材料发生剪切破坏，主要是Mohr-Coulomb理论[3]。莫尔强度准则认为，材料的破坏是由剪应力引起的，岩石在外力作用下沿某一破坏面发生剪切破坏时，所需的破坏剪应力与作用在该面上的正应力存在一定的函数关系，即 (1)并进一步由莫尔一库仑准则所提出的基本概念是岩石材料的剪切强度由两部分组成：一个是作为常量的粘聚力，一个是随法向应力变化的内摩擦角。得到切强度公式为：，主应力表达式为：。 其它单剪类的强度准则也都是在式(1)的基础上提出的。它们都是在轴对称围压试验的基础上，根据最大极限应力圆的包络线作出。可以看出，它们都在一定范围内符合实验结果，但是忽略了中间主应力的影响，成为其最大的缺点。中间主应力虽没有最小主应力影响的巨大，但确实存在[4]。  2 三剪强度系列理论（八面体剪应力强度理论） (1) Drucker-Prager准则 八面体剪应力为 。为静水压力，a、H为试验常数，一般通过于库仑准则拟和得到。在平面上参数关系为：外接时 应力空间中，在平面中一条母线方程为： 上式在时出现奇异点。当后，固定最小主应力,双向压缩加载，将出现三轴伸长是岩石永不会屈服的谬论，因此许多学者和研究人员对此种理论进行研究和总结。内顶点和内切点拟合情况低估了围压的作用，且过于保守。。但由于它不能区分岩石的拉伸子午极限线与压缩子午极限线的差别，而与岩石三轴试验结果不符，在理论上是不合理的[5,6]。如按德鲁克-普拉格准则的内切锥计算，则太保守；如按外接锥计算，则太危险；二者均与实际不符( 如按折衷锥计算，则得到的计算结果在概念上是模糊的。 (2)茂木清夫函数： ，a为材料力学参数。 (3)陶振宇整理一些三轴试验结果，发现成非线性关系，提出了如下形式的强度准则： (，和是由试验确定的材料常数)。 以上准则考虑的作用，但过于局限，一些准则无法分辨最小主应力和中间主应力的重要的差别，尤其是德鲁克-普拉格准则，从而理论缺乏合理性。文献基于统计损伤理论的德鲁克-普拉格准则的修正[7,8]，颇为合理： (其中。由试验拟和得到) 3 双剪强度理论 莫尔-库仑强度理论虽然与各种经验准则不同，“他的研究工作突破了经验的领域，获得重大的成就[9]”。但是它只是单剪强度理论。经验公式虽然可以与某些实验结果相符合，但是缺少理论基础。因此，必须探索合理的力学模型和正确的数学建模。俞茂宏于1961年首次提出了双剪应力强度理论,其基本思想是： 当三个主剪应力中两个较大的主应力之和达到某一极限值时，材料开始屈服破坏根据双剪应力强度准则，在应力空间可得出菱形十二面体剪切模型。 1985年俞茂宏在《中国科学》上发表的双剪强度理论及其推广的论文，推导出一个十分简单的双剪强度理论为[10,11]： 图1 统一强度理论系列极限面 双剪强度理论在平面的极限面