上课第21课二战后苏联的经济改革[精选].pptVIP

【合作探究】：试比较赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革有何异同？ 同： ①目的：都是为了解决“斯大林模式”的弊端； ②结果：都取得一些成果。 前者收效甚微， 后者初期效果明显，后期停滞不前； ③失败主要原因： 两者都没有从根本上破除“斯大林模式”。 异：内容有所不同， 前者的重点在农业， 后者的重点在工业。 　　二战后出于与美国争霸的需要，以非理性方式进行军备竞赛，致使军费开支达到国民收入的1/4，背上沉重的包袱。同时四处伸手，加重对东欧国家的控制，还在1979年入侵阿富汗，其形象大损，同时每年还要花掉几十亿卢布。 　　俄国历史上靠扩张起家，民族众多，但各民族发展极不平衡。无论是沙皇，还是苏联都对少数民族实行同化的高压政策。斯大林时期采取镇压和强制迁徙的政策，造成很多问题。斯大林之后，高压政策被怀柔政策所取代，民族问题日益显露，地方民族主义倾向日益明显。 三、戈尔巴乔夫改革 （1985—1991.12.25） 1985年苏联人均GNP为3.396美元，不仅落后于西方发达国家，而且落后于亚洲、拉美一些国家。苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位。 苏联社科院一次关于苏共性质的调查显示: 认为苏共代表工人的只占4%; 认为代表全体人民的只占7%; 认为代表全体党员的占11%; 而认为仅仅代表党的官僚、干部和机关工作人员的，竟高达85%。 此时苏联政治、经济、民族、外交等都出现了问题。 1．背景（原因）： （1）20世纪80年代中后期，斯大林时期形成的高度集中的政治经济体制积累的弊端与矛盾日益严重。民用工业品技术落后，质量低劣。 ( 2 ) 苏联出现了社会动荡、经济停滞、人民生活水平持续下降的危机局面。 2．内容（见课本) 重点：承认市场调节作用，改变单一公有制。 3 结果： 经济领域 政治领域 4 评价（失败原因） 失败 三.戈尔巴乔夫改革 从1917年 1991年 苏俄 74年 ？ 轰然倒下 二十世纪最大的谜 2000万党员 1）“加速发展战略”的重点放在重工业上，使原本已严重畸形的经济结构更加失调； 2）经济改革的宏观决策缺乏具体可行的配套措施，改革中阻力重重，效果不佳。 3）国家名义上取消了指令性指标，代之以严格的间接控制，企业自主权无法真正实现； 4）戈尔巴乔夫把改革重点转向政治体制改革，国内政局逐渐失控，1991年苏联解体。 4 评价（失败原因） 三.戈尔巴乔夫改革 问题探究：戈尔巴乔夫改革最终使苏联解体，这对我国社会主义经济建设有什么启示？ 一方面，社会主义建设不能违背客观规律，必须从实际出发，走符合国情的道路； 另一方面，改革不可能是一帆风顺的，社会主义制度要通过不断改革来完善。 二战后苏联的经济改革 苏联剧变并最终解体 成为超级大国 一度促进 农业发展 成果（后果） 放弃了马克思主义、社会主义、苏共领导 经济领域 转 向 政治领域 戈尔巴乔夫 重工业 国防工业 勃列日涅夫 对原有经济体制的修补 农业 赫鲁晓夫 问题 改革的重点 苏联改革的结果用一句话来概括就是：赫鲁晓夫改革把苏联搞“乱”了，勃列日涅夫改革把苏联搞“死”了，戈尔巴乔夫改革把苏联搞“垮”了。 赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫改革有何异同点？ 同：1都是为了解决斯大林体制弊端； 2都在农业、工业方面进行调整； 3改革过程脱离了苏联实际； 4结果都失败了 异：1 侧重点不同，赫鲁晓夫改革侧重农业，勃列日涅夫改革侧重重工业，戈尔巴乔夫改革侧重所有制和商品经济入手； 2 成效不同，前两者都取得一定的成效,而后者未见成效转向政治改革； 3 败因不同，前两制失败是因为未改变原有体制，对斯大林体制进行修修补补，但后者肃然进行根本性的变革，由于措施不符合国情而失败。 苏联的改革和解体，对我们有何启示？ 苏联的解体是高度集中的斯大林模式的失败。 1、生产力标准，社会主义改革应该以经济建设为中心，解放生产力和发展生产力，提高人民的生活水平 2、实践的标准，要坚持社会主义方向，要以正确的马克思主义理论为指导，要从本国实际情况出发。 3、反对搞阶级斗争扩大化 4、坚持独立自主的外交方针，反对苏联的控制或照搬苏联的政策。 苏 联 1917 年建立 苏维埃 战时共产 主义政策 新经济 政策 斯大林 模式 失误 与成就 并存 社会 主义 建设 道路 的 探索 确 立 制 度 政权 的 建立 恢复 经济 巩固 政权 未能