有线电视接入网技术发展趋势..doc

有线电视接入网技术发趋势 扩展频谱——高速率必然要求大带宽（物理频谱），有线运营商通过逐步回收模拟电视等频谱用于宽带数据业务，并将频谱从750MHz/860MHz扩展到1GHz，将来可能扩展到2GHz、3GHz、甚至5GHz以上，IEEE就已经把频谱扩展到5GHz； 高阶调制——4096QAM及以上； 高效编码——LDPC； 多业务支持； 特别是软件无线电、认知无线电的商用和频谱扩展，使得多种有线技术、多种无线技术、有线和无线技术在相同频谱下融合、共存，这将产生深远影响：EPoC、DOCSIS3.1占用相同频谱并涵盖了现有全部DOCSIS、EoC（Ethernet over Coax）的应用频谱；移动通信将会越来越多地占用电视广播白频谱；有线频谱越来越向上延伸，已经很难区分有线和无线；对于任何技术，将来都将面临一个比现在复杂得多的应用环境。频谱、信道宽度、调制方式、信号强度等都需要随时适应环境变化。 以下发展趋势值得关注： 值得关注的几个趋势 2.1 融合、统一 融合、统一是大趋势。EPON+EoC向EPoC发展；DOCSIS向DOCSIS3.1发展；DOCSIS3.1 的PHY又与EPoC融合、统一。技术进步促进了融合、统一，比如前面提到的SDR（Soft Defined Radio），促使原本非常困难甚至不可能的融合和互通——不同技术的融合简单化。运营商和厂商都希望融合、统一——有利于扩大市场、降低风险、降低成本，包括设备成本和运维成本。但已有的技术很难完全统一，这就需要一种融合的架构。图1就是融合架构的设想：前端多种技术是一个融合的集成平台，典型的例子就是CCAP（Converged Cable Access Platform）；光节点处的光电转换装置（FCU Fiber Coax Unit）基本可以统一——EPoC的中继架构和DOCSIS3.1、C-DOCSIS2.0远端PHY架构在编码调制方式、OFDM参数上都是一致或相近的，从芯片和设备生产角度完全有可能统一。 2.2最需要的架构 系统速率等级总是上大下小（具体到接入网，我们希望局端设备速率大于终端）；各级速率总容量总是上小下大，体现了汇聚、收敛（终端速率总容量大于局端）。笔者认为，图2的架构符合这个要求。 图中FCU不仅起到光-电转换作用，还起到10G-1G的转换作用。FCU之下的不同支路可以频率复用，在现有网络条件下就可以完全解决EPoC频谱需求。 EPoC局端没有1G阶段，10GEPON迟迟不能规模部署的关键在于ONU光模块价格太高，10GEPoC会有类似问题，因此也许10G-1G转换是必要的。 1GEPoC可由若干（4-5个）64MHz（究竟多大带宽可以讨论，n×16MHz？）子信道组成，既可以采用FBC技术也可以采用绑定技术实现；终端速率以子信道带宽为准。 2.3 逆向思维的EPoC 目前EPoC实现的难点在于固定速率的光纤如何匹配固定频谱、可变速率的同轴？如图3所示，逆向思维：满足固定速率，采用可变频谱的同轴，适应同轴信道条件变化造成的调制效率和速率的变化。固定频谱的信道源于模拟通信和无线通信，感知无线电将必然要求适应可变频谱。 同轴是封闭的本地信道，可以挖掘和灵活配置频谱。数字化、特别是光纤不断深入以后同轴信道可以而且应该转变思路：保证匹配以太网速率，频谱可变。TDD更适合可变频谱。 每个FCU对应一个调制简表：下行采用统一调制，调制后速率固定与10GEPON下行速率匹配，频谱占用可变（即按照该FCU最坏应用场景配置频谱）；有多余带宽可以作其它应用，比如非实时、低等级的应用。这样同轴段和光纤段一样，都是固定码率（调制指数和频谱带宽可以不同），相当于固定信道。在静态或准动态（通过OAM）配置上下行带宽的情况下TDD与FDD也没有本质差别。在光纤到楼（FTTB）条件下，除少数频段有干扰或高端损耗过大外，SNR设计指标可以达到45dB以上，基本可以保障最高调制率要求。即使损耗过大的频谱，只要没有干扰，信噪比也是基本稳定的，只不过达不到最高调制率要求，但调制率还是基本稳定的，因此频谱需求不会变化很大。 进一步，可以把OLT扩展：一部分对应10GEPON，从头到尾固定速率；另一部分扩展并绑定一项可变速率技术，比如HiNoC或HPAV；同轴段从从固定信道频谱（调制后速率不恒定）中划出一个10GEPON固定速率通道，剩余作可变通道。这样可以适应EoC演进和前后代技术共存、兼容。 频谱资源调度由OAM统一进行(基于同轴信道缓变)。OLT扩展部分可以留待以后标准化。 2.4 高度集中和高度分散 随着计算能力、存储容量和传输带宽的迅速增大，调度、控制、各种业务平台越来越集中到云端，而应用选择和处理越来越分散到终端，中间越来越简单、层次越来越少，只剩下透明管道。这