清华大学人文社科图书馆环境应对与功能应对分析..docxVIP

清华大学人文社科图书馆分析清华大学人文社科图书馆于2011年4月百年校庆期间正式落成并投入服务运行，由著名建筑师马里奥·博塔（Mario Botta）和中国建筑科学研究院联合设计，坐落于清华大学教学核心区，是清华大学的地标性建筑之一。人文社科图书馆地段（图片来源 Google earth）环境应对分析从环境应对角度看，人文社科图书馆应对得很好，和周围环境充分契合。我们可以从以下几点看出1矩形体量顺应道路：主要体量之一的矩形体量与东西干道平行，用整齐的立面表现图书馆的庄严肃穆，并使馆内有更多采光良好的空间。2圆台体量大厅与周围建筑巨大差别：人文社科图书馆周围建筑均为较中规中矩的矩形建筑，作为标志清华院系调整后文科重新蓬勃发展的人文社科图书馆应成为地标性建筑，采用突出的倒圆台型建筑，使图书馆的成为周围建筑的焦点所在，更好得突出了其纪念意义。3与周边建筑合围成中间绿化空间：图书馆的体量布局与周边的工程结构实验室、空调实验室、新土木馆合围形成中间的绿化空间，创造了一个相对安静的中央庭院式空间。 4矩形减少西立面面积；矩形的西立面被设计得较小，并采用了很窄的长条形窗户，有效地减少西晒5分割区域：人文社科图书馆处于生活区与教学区的交界地带，东西向的矩形体量有效地区分的教学区域和生活区域。6高差适应：图书馆所处地段有高差，建筑师使用两个主要体量，矩形用较低平面开始，倒圆台型从较高平面开始，使体量的组合更和谐，较好得解决了地形高差对建筑体量的影响。在我看来，不足之处有以下几点1建筑北方为生活区，但图书馆的北立面过于在东西方向上长，这样生活区对图书馆的影响可能会比较大，而图书馆又非常需要一个安静的环境。将北立面做得如此长，对矩形体量中空间的安定性影响可能会较大。2图书馆自身需要形成一个庭院，虽然与周围其他建筑形成了中央空间，但考虑到周围建筑大都为实验室，可能会产生噪声对图书馆产生影响，因此。不依赖于周围建筑，图书馆自身形成一个安定的庭院空间是非常重要的。3处在交通要道，加之人文社科图书馆的容量，其入口似乎有些不够大，户外的草地斜坡上也只有一部台阶，稍显不足。功能应对分析首层平面图（图片来源《人文社科图书馆书架招标合同图》）二层平面图（图片来源《人文社科图书馆书架招标合同图》）三层平面图（图片来源《人文社科图书馆书架招标合同图》）从图书馆的平面图可见，三层的布局都很相似，圆台型体量中围绕中间通高空间布置阅读桌和书架。矩形体量北面布置房间性的办公空间和研读间,矩形体量主要布置是东西排布的书架和阅读桌。入口则位于首层矩形体量和圆台的交界处。地下有两层书库，存放重要资料和文献。圆台型体量的中心的通高使光线能照到体量中央，非常有利于阅读所需采光和通风，也弥补了长条形深窗进光量不足的问题。同时通高也形成了首层大气宽敞的大厅，可谓是一举多得。圆台体量的阅读桌布置于外圈和内圈，充分保障了阅读所需的采光。由于是垂直圆周布置，避免了阳光的直射，使光线的强度能保持在一个合适的程度。书架充当隔断作用，减少内外圈阅读桌区域间的互相影响。绕圆周排布的书架能使阅读者更方便地取书还书，相比较而言，直线布置的书架会增加阅读者取书需要走的距离，特别是对从一端走到另一端的读者。但这样同样产生了坏处，及在圆形这样一个对称的空间中，方向感不强、对图书馆不太熟悉的同学很有可能分辨不出方向以至像无头苍蝇一样乱转。北部凹进的深窗在造型上夸张了墙厚，让人感到墙的厚实和建筑的厚重感，同时，深窗保证了研读间和内部读书桌的采光需要。矩形体量东部书架和阅读桌穿插布置，方便取书后就近阅读。矩形体量西部从北到南依次是研读间、书架、阅读台。这样布置有利也有弊。好处是书架处于研读间和阅读桌之间，两边取书互不影响，并且书架能充当隔断只用，减少两者间的影响，保证研读间的安静环境。但是，这样布置的直接结果就是阅读桌在交通路线旁，受到来往人流的影响比较大，特别是其他区域来这片书架取书的同学会对阅读桌所处的环境产生不小的影响。总得来说，人文社科图书馆在环境应对和功能应对上都做得很好，不愧是大师作品，也继承了博塔一贯几何形体、深窗、墙上开洞等等特点但似乎与清华的文脉、精神上的联系还不够，毕竟博塔并不了解清华。参考文献《人文社科图书馆书架招标合同图》关键词 人文社科图书馆、环境应对 功能应对建02 郑昱宇 20100100412011年6月10日