王泽鉴先生2010年4月21日云大讲学第三讲法学方法侵权法人格保护法动产所有权善意取得..doc

雲南大學法學院 法學方法、侵權法與人格權保護（三） 王 澤 鑑 台灣大學法律學院 名譽教授 [第三講題] 1．動產所有權善意取得與法學方法 “學術研究的成就不僅僅取決於天賦（個人智力的程度）與勤奮（對智力的一定運用），它還更多地取決於第三種因素，那就是方法，即智力的運用方向。每個人都有其方法，但很少有人在這方面能夠到自覺和體系化的程度。如果我們對一門科學（Wissenschaft）或其理念按照合乎這門科學之本性的法則（Gesetze）進入深入徹底的思考，那麼我們的方法將走向體系化，對科學理念的觀察能夠把我們引向正確的方法。” ————————【德】薩維尼、【德】格林：《薩維尼法學方法論講義與格林筆記》（下篇《格林筆記》），法律出版社，2008年2月第一版，P67。 壹．請求權与法之适用思考模式 一．基本案例 案例： 1．甲擅在乙宅基地上修建房屋，該屋被丙佔有、毀損，甲得對丙主張何種權利？（參閱物權法36、37、30） 2．甲向乙購買丙製造的A車，因該車的車輪胎具有缺陷，甲疏未發現，駕車不慎，發生車禍，甲受重傷，車毀，撞傷路人丁，戊孕婦目睹其事，流產住院。當事人法律關係如何？（請查閱相關規定、司法解釋和判決） 3．甲有某善本書被乙所盜，乙死亡後，其子丙（非因過失）不知該書非為其父遺產，以高價出售于丁並為交付。丁不知去處，甲得否向乙請求交付價金或該書價額？（請查閱相關規定、司法解釋和判決） 4．甲死亡，乙侵害其名譽或隱私（如以甲的姓名、肖像作商品廣告），其家屬得向乙主張何種權利？（請查閱相關規定、司法解釋和判決） 5．如何設計動物責任：責任主體及歸責原則（先想想規範設計，再參閱侵權法78—84） 二、圖例解釋與思考模式 三、分析說明 1.法之適用是法學方法的核心 (1)法之拘束 (2)個案正義 2.思考模式的建構 (1)思考模式 (2)基本架構 (3)來回思考於規範與事實之間 3.法律體系 (1)外部體系： ①形式構造 ②適用规范的探尋 (2)內部體系：法律原則及價值體系 4.三段論法的邏輯與評價判斷 (1)邏輯形式 (2)評價判斷 5.法律解釋與法之續造 (1)法律解釋 ①解釋的必要 ②解釋之目及方法 ③解釋客觀性 (2)法之續造 ①方法及界限 ②法律漏洞與類推適用 ③目的性限縮 6.請求權基礎 (1)請求權基礎的意義 (2)教學研究的功能 貳．動產所有權善意取得與法學方法 一．問題 甲喜好法律初版書，家中藏有ABCD 四冊書。甲死亡，其子乙為歌手，繼承其父遺產，將該四書各以高於市價一百元的價額出售於丙，丙受善意受讓其所有權。其後發現A 書為甲所有，B 書為丁所借，C 書係戊的遺失物，為甲拾得，D 書為庚所有，被甲所盜。乙因過失不知BCD 三書非其父所有，丙非因重大過失不知其事，又丙係以辛所寄託的無記名股票支付價金。試說明當事人間的法律關係。 二．說明 1.善意取得是民法方法論上最具啟示的制度 2.立法 (1)利益衡量及法律設計上應考慮的因素 ①利益衡量：所有權人的保護(靜的安全)及交易安全(動的安全) ②法律設計上在要件及效果應考慮的因素 △所有人喪失佔有的原因：基於其意思(如寄託)；非基於其意思(遺失、盜贓)；如何分別處理 △受讓人受讓佔有：佔有改定？ △交易行為：買賣、互易、贈與 △交易場所：公開或非公開場所 △受讓人善意：明知；因過失(重大過失)而不知 (2)不同的規範模式 ①德國民法日爾曼法係採「所有人任意讓他人佔有其物者，則祇能對該他人請求返還」的原則。此乃基於以手護手（Hand wahre Hand）的觀念，認為：「汝將汝的信賴置於何處， 應於該處尋之」（ Wo du deinen Glauben gelassen hast, du musst ihn suchen），偏重於保護交易安全。德國民法採此，其規範內容有四點的特色： 1.對「善意」設有定義規定：即受讓人明知或因重大過失而不知物權不屬於讓與人之所有者，即非善意（德民第九三二條第二項）。2.所有人因被盜、遺失或其他事由而喪失其動產時，受讓人不能取得其所有權。此項規定不適用於金錢、無記名證券及以公開拍賣方法而讓與之動產（德民第九三條）。3. 無權處分為無償（如贈與）時，基於該處分而直接取得利益之人，應依不當得利規定負返還義務（德民第八一六條第一項）。4.讓與人須完全喪失物之占有，而由受讓人取得之（德民第九三三條第二項）。 ②台灣民法: 801：動產之受讓人占有動產，而受