(经济学案例.docxVIP

引论案例1：（某天短信）?男：以后我们做朋友吧，这样你就不可能不见我。恋人没有永久的，但是朋友可以，不想失去你，想和你一辈子保持联系，虽然不舍，但。。我们做朋友吧?女：随便！?（N天后短信）?女：你还是爱我吧，如果你愿意的话?男：我愿意，但是你不会，不是吗？！?女：你还是再爱我一次吧?男：为什么？?女：我觉得我还是需要你爱的，请你，再爱我一次吧！?男：呵呵，先睡觉吧。。?（次日短信）?男：昨天想了，如果你还是不改变想法我愿意！?女：不会变的，你要是答应了就应该做到?男：做到什么?（女无反应）男：是身为丈夫的责任吗？当让会的，不知有这些，我还会用一切的可能来达到你想做的事情，也会处处为你着想，你我都知道，爱人不可能长久，婚姻就是坟墓，你说你没有想过结婚，就是想和自己爱的人呆在一起，静静地，过上一辈子，我也没有想过要要和一个人生活在一起一生，如果你愿意，且，彼此有感觉，我愿意成为那个人，我会疼爱你一辈子。?女：其实，我挺想要一对女双胞胎的?男：可以啊，可以是我的，也可以是管婴?女：生孩子岂不是很痛苦?男：有我在身边你不会感到太多痛苦的。太棒了，可以同时照顾在我生命中最重要的3个女人~~?（一会后）?男：亲爱的，我要开始工作了，要不然我们的孩子就泡汤了，晚上如果不加班或没有应酬的话，打电话给你吧~亲亲媳妇~·?（当日晚电话）?男：喂，我还是不明白你为什么突然间就答应了?女：没有为什么，就突然间感觉是那样的?男：你和家人发生矛盾了吗？想找一个人来安慰你吗？?女：不是?男：你就是想把占所有的东西，感觉本来喜欢你的，现在不喜欢你了，很难受？女：不是?男：你是想体验博爱的生活，每个要求的人你都答应女：不是?男：你是需要每晚有一个人给你道晚安吗？女：不是?男：你是需要有人24小时开机，是可想为你服务吗？女：不是?男：你是在体验现在的长距离的恋爱吗？女：不是?男：你是在体验现代网恋吗？?女：不是?男：是家人给你找了男友，你不满意，从而用这种行为来显示你的叛逆吗？女：不是?男：你是在利用我吗？女：不是?男：你在我身上想得到什么东西吗？女：不是?男：你是感觉空虚，想要一个人给你打电话吗？女：不是?男：好，我相信你，如果上述条件都不符合，我愿意做你男朋友。但如果你不爱我，就一定请你告诉我，没有太多的人能伤害到我，因为几乎没有人能走近我，不要，不要伤害，你还有返回的余地，不要骗我，不要利用！不要！?女：没有啊，不会的?男：或许人们不相信网恋的可靠性，不相信一见钟情的持久性，不要管别人是怎样想的，外界是打扰不了我们的，只要彼此信任就可以了。我不管外界是怎样，但是我很在意你的看法和你的态度，我讨厌无所谓的“随便”，你的态度很重要！女：恩?（次日电话）?男：工作压力太大了，媳妇，你能陪我聊天吗？?女：恩?男：我们随便说点什么吧女：恩?男：你爱我吗？女：不知道?男：你会和我出去吗？?女：不知道男：那你会见我吗?女：不知道??男：我经常打电话给你，你会觉得烦吗？?女：不会?男：那为什么不确定我们是否会见面？?女：不知道结果是怎样，不敢确定是否有感觉?辅音（可能是女方朋友）：你没事干？干吗还理他啊？！女：（笑）你能说句话吗？男：说什么？?女：（笑）（对旁人）听见了吗？?辅音：对他没感觉就不要理他了，废什么话啊！女：（笑）?男：我听见你们的对话了女：恩?男：这就是你给我的吗？这就是你选择的原因吗？?女：（沉默片刻）想挂你就挂了吧?（电话断）?（当晚短信）女：你生气了么??宝?（凌晨短信）?男：这是一次错误的答应和选择，我收回，并收回之前的朋友论，我们就当没有认识过！女：随便！男：谢谢。?女：你是多么奇怪的一个人(某日信息）?女：上次你挂电话?然后又那么说真不知道是为什么?搞不清楚?你是不是误会什么了？?男：没有误会!?(结束)据报道这是一个真实的故事分析：?这是西方经济学的又一个现实实例，微观经济学假定人都是理性的，即，都是为自己的利益所考虑的，从对话双方不难看出，彼此间的心理变化，从关系僵化到关系正常到关系暧昧到最后尴尬的结局。?从女方的反应中可以看出其心里并非实际上本能的想答应男方的爱的请求，但是迫于某种因素，她用了欺骗的，理性的手段达到了这个目的，从而反映出西方经济学微观部分，博弈论的内容，她会在说出此话之前想到对方的反映，然后想好对策，给予回复，达到了帕累托最优，是一个经济学上所谓的“理性的人”。边际效应最大化，使总利益处于第二阶段的合理部分，即总效应处于上升阶段。但现实中受众多因素制约，失去了其信誉，可能到这无谓的损失，使得机会成本大大的降低。就此事而言，只是伤害了一个人，成就了自己，和未来的成就没有太多、太大的冲突，达到了利益最大或者亏损最小，此举选择正确！?从男方的观点中，可以看出其思维的严紧，符合，微观经济学中，做一个严谨的人，但其选择根本性错误，