窃取演唱会门票如何定罪.docVIP

窃取演唱会门票如何定罪 　　摘 要：演唱会门票是主办方开办的商业演唱会的通行凭证，是有精神享受功能的消费凭证，具有交换价值的凭证，属于无记名、不挂失的流通凭证，属于刑法意义上有价值的财物，应当纳入刑法规制的财产性犯罪对象。 　　关键词：窃取；演唱会门票；流通凭证；有价值财物 　　中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）26-0173-02 　　作者简介：贺刚飞（1982-），男，汉族，河北邯郸人，硕士研究生，浙江省慈溪市人民检察院，研究方向：经济法学。 　　一、案情简介 　　2014年6月18日下午2时许，犯罪嫌疑人张某陪同顾某至慈溪市逍林镇某某大酒店一楼商务中心，购买“2014慈溪杨梅节轻纺之夜”演唱会门票。在顾某购买门票之际，张某趁人不注意，从一楼咨询台上，窃得8张演唱会门票（每张票面数额1980元），藏入顾某的随身携带的包中，后离开现场。次日，张某被公安民警抓获，被盗的演唱会门票被追回并发还。 　　二、分歧意见 　　本案中，犯罪嫌疑人张某的行为是否构成盗窃罪，盗窃数额如何认定，均存在较大争议。 　　第一种观点认为，虽然演唱会门票具有消费价值和交换价值，但刑法保护的是公私财物，这里特指有经济价值。本案中演唱会门票不具有实际财产价值，仅是通行凭证，不属于刑法意义上的财物，尽管犯罪嫌疑人张红军有盗窃行为，但因盗窃对象不是有价值的财物，属于对象不能犯，不应纳入刑法调整范畴，故其不构成犯罪。 　　第二种观点认为，演唱会门票虽然属于不记名有价票证，但它有别于一般的有价票证，它的价值实现有赖于时效性等因素，要结合演唱会开演时间、折扣因素等综合判断认定。一般来讲，离演唱会时间越近，门票价格越低，且可能出现免费送票的行为。因本案中有证人讲到一般会打折扣，但折扣率高低难以确定，准确认定盗窃数额有一定难度，难以证实折扣后出售的门票价格，故证据不足难以认定犯罪。 　　第三种观点认为，演唱会门票是具有经济价值的流通凭证，根据法律规定，可以消费的不记名有价票证当然属于刑法保护的对象。本案中，演唱会门票需要支付金钱成本，具有交换价值，且售票系统不具有补救功能，不论是谁持票，只要是有效门票，均可消费。根据有关司法解释规定，应按照其票面数额计算盗窃数额，犯罪嫌疑人张红军的行为构成盗窃罪中的数额较大，故其构成盗窃罪。 　　三、评析意见 　　笔者倾向同意第三种观点，围绕本案存在的争议焦点，从以下四方面进行分析论证。 　　（一）演唱会门票是否属于有价值财物 　　理论上，财产性犯罪行为对象是财物或财产性利益。根据张明楷教授观点，其认为“凡是具有一定客观价值或一定使用价值的财物，原则上就是财产罪的行为对象。作为财产罪的行为对象，具有主观价值的物品与具有使用价值的物品是等同的，因为使用价值包括使所有者、占有者满足精神需求的价值”①。首先，本案中演唱会门票是主办方开办的商业演唱会的通行凭证，不是公益演出；其次，演唱会门票是需要支付金钱对价的，有交换价值的凭证，不是无偿的；再次，演唱会门票是可以带来精神享受功能的消费凭证。同时，该门票是无记名、不挂失的流通凭证。换言之，不论是谁支付价钱，持票人是唯一的消费权利人，即使通过不法手段获取的门票，持票人也可以进行消费。综上，演唱会门票作为有使用价值、经济价值的流通凭证，当然属于刑法意义上有价值的财物，应当纳入刑法规制的财产性犯罪对象。 　　（二）演唱会门票的价值如何认定 　　有观点认为，应按照演唱会票面上数额认定；也有人认为，不能按照票面价值计算，因为演唱会门票属于一种特殊的消费凭证，虽然门票价格是根据市场行情制定的，但它受限于特定时间、空间等条件，本案中主办方及承办方亦承认到最后可能会有打折行为或送票行为，说明该门票有一定的价格弹性。如果完全按照票面价格计算，有失公平。但笔者认为，在肯定门票具有经济价值的同时，应严格遵循法定程序认定其价值数额，不能随意增减。根据两高司法解释规定“盗窃不记名、不挂失有价票证，应按票面数额计算盗窃数额”，本案中盗窃的八张门票，每张票面数额很明确是1980元，计总价是15840元。同时，陪同犯罪嫌疑人张某购买门票的顾某也是按照同样价格支付的，也可以间接印证价格的客观性。综上，根据罪刑法定原则，认定该门票盗窃数额时，必须严格依据法律规定认定，即依照司法解释规定计算盗窃数额。 　　（三）门票被盗主办方是否有经济损失 　　本案中，在演唱会门票销售过程中，主办方没有启用登记作废功能，也就是说演唱会门票一旦销售出去，就脱离了主办方的掌控，没有办法阻止不法占有行为人的消费。根据有些地方演唱会门票销售常识，如果门票被盗窃后，通过某种手段可以有效阻止他人消费使用，那被害人就没有损失，社会危害性就相对较小。但结合本案实际，被盗的八