糖化血清蛋白检验应用于糖尿病诊治的临床价值.docVIP

糖化血清蛋白检验应用于糖尿病诊治的临床价值 　　摘要：目的 对糖化血清蛋白检验应用于糖尿病诊治中的临床价值进行研究、讨论，以供临床医学参考。方法 随机选取我院2013年5月～2014年5月收治的79例糖尿病患者作为研究组，另选取健康者77例作为对照组。对研究组中的患者进行常规性治疗，并将患者在治疗前后的糖化血清蛋白变化值进行记录，将其记录结果与对照组患者的糖化血清蛋白值进行比较分析。结果 ①研究组患者在治疗前后的糖化血清蛋白值均要显著高于对照组，且P0.05，即差异具有统计学意义。②在研究组中，患者治疗后的糖化血清蛋白值明显低于治疗前，且P0.05，即差异具有统计学意义。结论 采用检验机体糖化血清蛋白含量的方式诊治糖尿病，是有其肯定的临床应用价值的，其可以作为诊断糖尿病的有效依据，能有效判断糖尿病的治疗效果，值得在临床中推广。 　　关键词：糖化血清蛋白；糖尿病；诊治；临床价值 　　糖尿病是一种比较常见的临床疾病。引发糖尿病的主要原因是患者机体中的胰岛素分泌不足所致。在临床中，糖尿病的主要特征以患者出现高血糖表现为主[1]。目前，尚未在临床治疗中找到彻底根治糖尿病的有效措施，因此，糖尿病属于一种终身性疾病。据相关的临床医学研究显示[2]，糖尿病患者极易引发出机体众多并发症的产生，如：高血压等，因此，糖尿病疾病会严重影响到患者的身心健康。由此可见，对于糖尿病患者而言，早期的确诊与治疗，是十分重要的，其可以尽早帮助患者缓解主要的临床症状，进而大大降低了患者并发症的发生率。在相关的临床医学研究中显示[3]，糖化血清蛋白检验在糖尿病的诊治工作开展中，有其显著的临床应用性。因此，本文为了进一步探讨糖化血清蛋白检验应用于糖尿病诊治中的临床价值，对其糖尿病患者展开了具体的研究分析，现报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 随机选取我院2013年5月～2014年5月收治的79例糖尿病患者作为研究组，另选取健康者77例作为对照组。研究组中有40例男性患者，39例女性患者，年龄在40～77岁，平均年龄为（50.66±10.07）岁，病程在1～5年，平均病程为（3.33±1.02）年，入选的79例患者均在医院确诊为糖尿病患者，且排除了患有其他内分泌代谢疾病的患者，且不具有心、肝、肾等器官发生严重病变者；对照组中有39名男性，38名女性，年龄在41～77岁，平均年龄为（50.65±10.06）岁，入选的77名对照人群均为健康体检者，即机体内部不存在任何病变。比较两组的年龄、性别等一般资料，差异无统计学意义，即P0.05，因此，两组之间可以进行组间数据良性对比。 　　1.2方法 抽取研究组患者及对照人群的血液标本，检测血液中的糖化血清蛋白含量，并进行记录。对研究组进行常规性治疗之后，再抽取其患者的血液标本，测得糖化血清蛋白含量，并以此进行对比。具体步骤，如下：对两组均统一进行空腹采集血液标本，采集的血液标本剂量维持在2 ml左右，并将其放置于抗凝管中，以此防止血液凝聚[4]。将血液标本放置全自动离心机中进行糖化血清蛋白测定，将仪器设备值调整为3500 r/min，进行5 min左右的离心之后，将抗凝管中的红细胞放置于剂量为0.8 ml的溶血剂中，等待3 min左右，将其放置于自动化生化分析仪中检测糖化血清蛋白[5]。 　　1.3观察项目 将研究组患者在治疗前后的糖化血清蛋白变化值进行记录，将其记录结果与对照组患者的糖化血清蛋白值进行比较分析。 　　1.4统计学处理 本次研究中所得数据均采用SAS 17.0软件进行统计学分析、处理，其中，计量资料用T检验，用（x±s）表示，若P0.05则认为数据之间具有统计学差异。 　　2结果 　　①研究组患者在治疗前后的糖化血清蛋白值均要显著高于对照组，且P0.05，即差异具有统计学意义。②在研究组中，患者治疗后的糖化血清蛋白值明显低于治疗前，且P0.05，即差异具有统计学意义，见表1。 　　3讨论 　　糖尿病是一种由遗传与环境两大因素相互作用而引起的内分泌代谢紊乱性疾病[6]。在临床中，糖尿病属于一种比较常见的疾病之一，并且，据相关的临床医学调查显示[7]，近年来，随着人们生活方式和饮食结构的改变，我国糖尿病的发病率呈逐年上升的趋势，其已然成为威胁人们生命健康安全的重大疾病之一。在临床中，对于诊断糖尿病的重要参考指标是对患者进行糖耐量试验，这种检测方式虽诊断率较高，但其也有明显的不足之处，如：检测过程与检测方式均相对复杂，并且需要严格控制检测中的各项条件才能达到检测结果的准确性，如：患者的身体状况与抽血时间等因素需要严格控制，其会导致检测结果的不同[8]。糖化血清蛋白则是一种机体血红蛋白与糖非酶的联合产物，据相关的临床医学研究显示[9]，糖化血清蛋白可以有效反映出机体3个月之内