译文砾石过滤介质的处理效果对于雨水渗透系统设计与运用的意义..docVIP

转载于《水利水电快报》2011年11月 翻译：张向荣 砂砾过滤介质的处理效果对雨水渗透系统设计与运用的意义（译文） Belinda E. Hatt_, Tim D. Fletcher, Ana Deletic 澳大利亚 墨尔本3800号 蒙纳什大学Paul和Meyer，2001）。来自城市区域内的地面径流被认为是受纳水体水质下降最主要的原因（美国环保署，2000），而且造成洪水发生频率与流量的增加、地下水位的变化、河岸侵蚀的加剧（引文自Novotny和Olem，1994）以及污染物浓度与负荷的增长（引文自Hatt等人，2004）。作为对策，城市暴雨管理者开始寻找能解决城市化所致径流变化和水质影响问题的技术手段。 雨水渗透系统正是这样一种运用广泛的暴雨管理工程措施，尤其在欧洲（实例见Barraud等人2002年发表的论文；Le Coustumer和Barraud，2007年文）及日本（实例见藤田Argue与Pezzaniti，2005年）。雨水渗透系统可采用的构造形式很多，最典型的是在浅沟或浅池中填充砂砾过滤介质的构造。大部分污染物在渗透系统中由于机械的和物理化学的机理被截留，虽然吸附和微生物摄取等化学生物过程也在某种程度上对污染物的去除起到一定的作用（美国环保署，2004）。雨水可以从系统中渗出，进入周围的土壤，或者由一条暗渠收集后输送到受纳水体，这两种形式中，前一种最为常见。 有报告表明，在要求设置沉砂设施之前，雨水渗透系统已经被专门设计出来并运行超过20年（Dechesne 等人,2005），尽管有很大一部分渗透系统由于阻塞等原因以失败告终。(Mikkelsen 等人., 1997)。传统的雨水渗透系统并不是设计用来去除污染物质的(Mikkelsen 等人., 1997)，其主要目的是削减暴雨径流量 ，进入受纳水体的污染负荷得以减少（因为径流被改道，转入地下水）只是其附带的效果(Argue和Pezzaniti,2005)。然而，在过去的十年间，人们已经意识到，假设没有雨水渗透系统对污染物的截留，污染物对周围环境的土壤与地下水存在潜在的危害(Barraud 等人,1999;Pitt 等人,1999)。尽管如此，人们仍未充分的了解雨水渗透系统在空间（沿滤层深度剖面）和时间上的污染物去除效果，尤其是当阻塞发生时的处理效果。很多研究仅仅只呈现了渗透系统性能的一个方面，无论是系统的水力方面还是水质处理方面的效果，很少有实验评估。当提及污染物的去除，研究结果往往是不一致的。一些研究报道，系统周围的土壤和地下水未被污染（如Bardin等人，2001年）；而另一些研究则报道系统周围存在明显的污染（如Fischer 等人,2003年)。此外，在渗透系统中积累的污染物的远期的处理也不确定（引文自Mikkel- sen 等人,1997年）。 如果雨水渗透系统得以广泛运用，其长期的污染物截留效果是研究的一个重要领域。关于污染物在渗透系统中的空间分布的信息有助于评估周围土壤与地下水遭到污染的风险，同时，有关系统性能随时间变化的信息可以显示系统在保护受纳水体不受城市暴雨径流影响的方面的有效性。本文给出了研究传统的渗透系统对雨水的处理效果的实验室结果。我们希望本文能改进很多砂砾渗透系统的设计（如渗渠、渗透池、渗水坑及盲沟），而这些设计涉及到的问题有一些参数如深度、水力负荷率，还涉及到这些系统对于处理雨水中不同的污染物质的适用性。 2. 试验材料和方法 为了模拟砂砾渗透系统长期的运行特征，实验人员用砂砾介质建造了一个垂直的圆柱体，并在其上进行很多次模拟的暴雨径流和污染物荷载试验。圆柱体在每次试验都一直工作到被阻塞为止，而后重建，再开始下一次试验。在每次模拟试验中，水压和水质都被全过程测量。 2.1数据收集 2.1.1 半人工暴雨 要在实验室模拟真实的暴雨污染特征，可以采用“天然的”或“人工的”雨水，这两种方式都有其优缺点。使用天然雨水（即从下水道排出口处收集到的雨水）的好处是，其物理的、生物的、化学的特性能够如实的反映的真实雨水。然而，使用天然雨水很难保持样本的浓度和其他特征（如沉积物颗粒粒径分布）的稳定性，可能将输入雨水的人为改变因素引入系统处理测量效果。另一方面，使用人造雨水（即采用实验室化学制剂配制的雨水）能够获得更好的稳定性，但是会由于其中非天然的组分造成一些假象（Deletic 和 Fletcher, 2006）。 因此，在使用真实雨水和容易获取的人工雨水间，实验人员采取了一个折中的方案，使用从一个雨水塘中得到的泥沙沉积物来制备雨水。基于Duncan（1999年）对雨水水质进行的全球范围的研究成果，确定适用的典型暴雨的污染物浓度，如下所示：总悬浮固体浓度（TSS）：150 mg/l ; 总氮（TN）：2.6mg/l; 总磷（TP）：0